張近東：我呼吁的不是政府干預，而是公平競爭

2013年03月07日 10:26
來源：21世紀網 作者：38

0人參與0條評論

圖為蘇寧電器董事長張近東(左)接受21世紀網執行總編輯周斌采訪。

政協委員張近東談電商業提案

我呼吁的不是政府干預，而是公平競爭

3月的北京，春寒料峭。對于正在北京出席兩會的全國政協委員——蘇寧電器(002024.SZ)董事長張近東而言，兩會的暖意卻難敵互聯網上電商們濃濃的敵意，他提出了六個提案，其中兩個提案與電子商務直接相關，因此一夜之間成為電商“公敵”。

張近東笑稱，自己陷入了天下“圍毆”的尷尬處境。在媒體看來，就算這不是他受到指責最多的時刻，也一定是他受到指責最多的時刻之一。

3月6日，也就是在張近東公布電商提案后的第三天，他告訴21世紀網，需要向市場傳遞他的聲音，而這和目前廣為流傳的觀點顯然有很大不同。

如何一夜之間成 “全民公敵”？

3月4日，張近東在北京接受媒體采訪時表示，“為了培養健康、規范、有序的電子商務產業，急需將電子商務的發展納入現有法律管理范疇，執法到位、規范發展，營造守法誠信、公平競爭市場環境。”

然而，這段談話，以及他提交的關于電子商務方面的提案，迅速被演繹為：“張近東提議對電子商務收稅，隨即更被認為張近東由于云商競爭不過現有電商網站，于是試圖讓權力之手介入打壓競爭對手，來獲得自己的一席之地。

張近東，這位曾經倍受尊敬的傳統商業大鱷，幾乎在一夜之間成為互聯網“公敵”。他的言辭遭致許多商界領袖的激烈批評。

其中，批評最狠的莫過于新東方的創始人徐小平先生，徐小平在其微博中感慨：張近東是一位依靠著市場自由競爭而崛起的民營企業家，居然呼吁政府強化管制來遏制同行……

對于張近東這樣的一代商業巨賈而言，如果說普通網友們的批評還很難傷其分毫的話，那么像徐小平這樣的商界意見領袖們的批評，則一定是會引起重視的，也是可能影響到其睡眠質量的，盡管他一再表示，自己昨晚睡得很好。

我們注意到，蘇寧電器副董事長孫為民隨即其個人微博上披露了張近東提案的內容，該提案表達兩層核心訴求：第一，把電子商務發展納入法制化軌道；第二，在電子商務發展上，線上企業應執行統一尺度的法律標準。

此外，張近東還被認定為，呼吁加強針對VIE模式的監管規定，明確將協議控制定性為企業并購行為，這和百度董事長兼首席執行長(CEO)李彥宏的提案看起來完全背道而馳，李彥宏建議，取消對民營海外上市的VIE結構企業在投資并購、資質發放等方面的政策限制。

因為這個提案，張近東再度遭致嚴厲批評：想斷VIE模式的互聯網公司的后路。

首先，被認為試圖動用國家權力來打壓競爭對手，甚至是被認為呼吁向中小電商經營者征稅，其次，又呼吁加強國內互聯網企業普遍存在的VIE模式的監管，張近東這兩個舉動，猶如捅了馬蜂窩，激起強烈的反彈，上述的徐小平的嚴厲指責，只是其中一例而已。張近東說：“我看跟帖評論的有6000多條，都是罵我的，沒有一條是支持我的！”他說這話時，有些傷感。

然而，事情也許沒有表面看起來那么簡單，曾經的一代巨賈，為何會說出這樣有欠考慮，容易激起公憤的話？到底是他已經利令智昏？還是另有隱情？

張近東決定站出來，為自己辯解！

張近東：我呼吁的不是政府干預，而是公平競爭

張近東說，自己呼吁的是公平競爭，而不是政府干預。

“我們必須承認，傳統的商業與電商，并不是在一個公平的環境里競爭的，”張近東說，“在電商平臺上可以賣假貨，蘇寧能賣嗎？電商平臺上可以不交稅，蘇寧能不交稅嗎？”

“您是否理解，在目前稅收體系下，提征稅，很容易引起人們的反感，很容易被認為，是試圖用公權利來打壓自由競爭？”21世紀網將這個問題拋給了張近東。

“自由競爭并不意味著可以不用交稅，這哪怕在西方也是一個道理，如果一批企業不交稅，另外一批企業要交稅，這樣的競爭是不公平的競爭，不是自由競爭，更不要說制假販假。”張近東回答。

實際上，張近東提及的問題，確實是一些互聯網電商平臺目前最大的軟肋，這些電商平臺如淘寶，能夠在短短數年內從十億的銷售規模擴充到萬億，除了之前宣稱的低庫存成本和低店面成本之外，由于無需納稅，也是導致其商家們能夠以更低的價格銷售商品的重要原因。而他提到的制假販假問題，也正是目前最大的電商淘寶最大的心病，也是導致阿里巴巴CEO衛哲去職的最主要原因，淘寶顯然還在為此苦惱和尋求解決方案。

你很難說張近東說錯了什么，他作為上市公司的董事長及大股東，相對透明的公司治理，使得他無論主動還是被動，都必須足額納稅，并且確保其商品品質的真假。相對而言，互聯網上的電商們這方面承擔的責任和義務相對要小。

但是，他提倡政府加強監管的建議，在目前的語境下，即普遍認為政府對經濟干預過度，稅賦過重的情況下，招致商業精英乃至普通民眾的普遍反感，實是意料之中。

但是張近東有自己的理由。

“未來中國經濟最大的引擎——消費——如果有超過一半是以這種方式(偷稅漏稅，制假販假)來完成的，那么整個中國經濟發展一定是不可持續的，完全可能崩潰。”

“您有沒有想過，很多小的網店業主們，會因為收稅而活不下去，關門失業？”在場的記者提問道。

“如果讓我們這樣守法納稅的企業和那些不交稅的企業這樣繼續競爭下去，總有一天，我們這些守法的企業，會因為沒有銷售而活不下去，關門失業。光光蘇寧有超過18萬員工，這意味著18萬員工的失業。”張近東說。

“當然，我個人也是一個創業者，經歷過由小到大的過程，深知創業的艱辛和困難，所以我更加理解，一個良好的、法制化的經營環境是對創業者最大的保護，誠信經營、社會責任等都是法制化包含的內容，當然也包括對一些新興領域、年輕創業者給予充分的鼓勵與支持，這也應該以法律化的形式給予明確與固化。”

張近東說，所有的政策和法律，應該是一視同仁的，所有同行業同類型的企業都應該在一個平等的、公平的環境下進行有序競爭。

“我提出的對電商加強法制化管理的議案，并不是針對成千上萬的小商戶，是針對平臺的經營者，目的是為了打造一個規范的、法制化的經營環境，保障行業的可持續發展”。

“我相信，傳統商業和互聯網電商相比，會存在很多不足。”張近東用沙啞的嗓音說：“可是，我感到疑惑的是，既然，電商是更有效率，更先進的商業模式，為什么還會害怕公平競爭呢？如果說那些電商平臺上的商家不賺錢，國家要免稅，為何電商平臺還向那些小商戶們收費呢？這難道不值得我們去思考嗎？”

后記

張近東提出的問題，值得我們思考，但是我們同時也應該思考這樣一個問題：在兩種商業模式的碰撞中，各方的利益訴求不同，如何通過博弈求得共同發展才是當務之急，如果電商和傳統商業一樣，承受重稅負，那電商的活力自然會被扼殺，這并不是大家樂意看到的。而傳統商業如果一直處在和電商的不平等競爭中，等到傳統商業死光了，誰能保證占據了壟斷地位的電商們就一定會循規蹈矩而不是仰仗壟斷地位橫行霸道呢？

21世紀網認為，傳統商業和電商們，其實應當一起向政府爭取權益，即傳統商業的訴求是，降低包括電商在內的各類商業的政府稅負，而電商們則應當在遵守同樣的競爭規則下，將傳統商業防范假冒偽劣產品的風控機制引入，有助于自身行業的長期發展。

這個世界，并不是只有你死我活一種生存方式，共同發展也是一種生存模式。

打印轉發