朗瑪信息招股說(shuō)明曝少繳400萬(wàn)“五險(xiǎn)一金”

2011年10月26日 16:18
來(lái)源：京華時(shí)報(bào)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

本周五(10月28日)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委將對(duì)貴陽(yáng)朗瑪信息技術(shù)股份有限公司(下稱“朗瑪信息”)進(jìn)行IPO審核，招股信息透露出朗瑪信息過(guò)去幾年連續(xù)少繳社保基金、住房公積金等“五險(xiǎn)一金”逾400萬(wàn)元，其主營(yíng)產(chǎn)品電話對(duì)對(duì)碰更是多次遭消費(fèi)者投訴。

披露

人均少繳逾2000元/年

據(jù)招股說(shuō)明書(申報(bào)稿)，朗瑪信息主營(yíng)社區(qū)性語(yǔ)音增值業(yè)務(wù)，主營(yíng)產(chǎn)品電話對(duì)對(duì)碰是一個(gè)集聊天、交友、電話游戲?yàn)橐惑w的大型語(yǔ)音社交娛樂平臺(tái)，固定電話、手機(jī)用戶可免費(fèi)撥打，按月收取會(huì)員費(fèi)。公司的實(shí)際控制人王偉直接持有2041.6萬(wàn)股股份，占發(fā)行前股本總額的51.04%，并通過(guò)朗瑪投資間接控制186.4萬(wàn)股股份，占股本總額的4.66%。

招股資料顯示，2008年末、2009年末及2010年末，朗瑪信息在冊(cè)員工人數(shù)分別為488人、502人和496人，人員規(guī)模并無(wú)太大變動(dòng)，卻連年少繳“五險(xiǎn)一金”(指養(yǎng)老、失業(yè)、生育、工傷、醫(yī)療等五險(xiǎn)及住房公積金)，直至2011年方才按規(guī)定比例足額繳納。

招股資料顯示，根據(jù)2008年至2010年各月工資情況和實(shí)際應(yīng)繳納費(fèi)率核算，應(yīng)為員工繳納“五險(xiǎn)”合計(jì)分別為226.35萬(wàn)元、326.71萬(wàn)元、314.94萬(wàn)元，實(shí)際為員工繳納了121.97萬(wàn)元、183.95萬(wàn)元、256.55萬(wàn)元，少繳金額分別為104.38萬(wàn)元、142.76萬(wàn)元、58.39萬(wàn)元；“一金”方面，少繳的住房公積金分別為32.68萬(wàn)元、49.36萬(wàn)元、46.61萬(wàn)元。按人均來(lái)看，自2008年至2010年，每年人均少繳“五險(xiǎn)一金”金額分別為2808元、3827元、2117元。

公司稱員工“不愿意繳納”

>>解釋

對(duì)此，朗瑪信息多將原因歸結(jié)于員工“不愿意繳納”。招股資料顯示，“五險(xiǎn)”方面，因公司在全國(guó)分支機(jī)構(gòu)不斷增加，由于有的省份不能以辦事處的資格為員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及住房公積金，只能通過(guò)異地在貴陽(yáng)繳納，因此部分員工因“異地繳納比較麻煩”或“異地員工不能申請(qǐng)公積金貸款”等而不愿意繳納。 而且，由于各地推行住房公積金制度的進(jìn)度不一，朗瑪信息及其前身朗瑪有限過(guò)往未曾被主管機(jī)關(guān)要求限期辦理住房公積金賬戶開戶及繳費(fèi)，公司自2010年12月開立住房公積金賬戶并繳費(fèi)后，亦未被要求補(bǔ)繳以往年度的住房公積金。由此導(dǎo)致了“五險(xiǎn)一金”連年少繳，直至2011年1月起方依法為全體員工繳納了以上稅費(fèi)。

針對(duì)上述少繳稅費(fèi)問(wèn)題，公司實(shí)際控制人王偉以《承諾書》的形式承諾若被要求補(bǔ)繳上述“五險(xiǎn)一金”，或因上述少繳問(wèn)題受到有關(guān)政府部門的處罰，其本人將全額承擔(dān)該部分補(bǔ)繳和被處罰的損失，保證公司不因此遭受任何損失；并承諾促使公司今后為全體在冊(cè)員工繳存“五險(xiǎn)一金”。

無(wú)礙IPO但關(guān)乎社會(huì)責(zé)任

>>影響

從對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的影響方面，朗瑪信息3年共計(jì)少繳稅費(fèi)達(dá)434.18萬(wàn)，朗瑪信息稱對(duì)公司當(dāng)期利潤(rùn)無(wú)重大影響。但大同證券IPO投資顧問(wèn)劉云峰指出，2008年至2010年少繳稅費(fèi)分別占到當(dāng)年利潤(rùn)總額的12.51%、12.17%、2.58%，尤其是2008年及2009年，對(duì)業(yè)績(jī)情況影響相對(duì)較大。但其所述的異地繳納問(wèn)題確實(shí)是一個(gè)部分省市的現(xiàn)實(shí)困境，對(duì)IPO發(fā)行程序不會(huì)構(gòu)成阻撓性的影響。但能否上市是關(guān)乎公司及股東的利益，而“五險(xiǎn)一金”的繳納關(guān)乎全體員工的利益。在公司發(fā)展過(guò)程中，員工其實(shí)是犧牲了個(gè)人利益幫助了公司，公司又如何來(lái)保障和回饋員工是一個(gè)需要關(guān)注的公眾利益問(wèn)題。

北京未名律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張洪明指出，朗瑪信息連續(xù)少繳住房公積金的行為違反了《住房公積金管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由住房公積金管理中心責(zé)令限期繳存；逾期仍不繳存的，可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！冻兄Z書》的安排一定程度上能使公司及股東規(guī)避該風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)對(duì)IPO構(gòu)成實(shí)質(zhì)影響，但對(duì)員工的權(quán)益保障略顯被動(dòng)，公司理應(yīng)采取主動(dòng)補(bǔ)繳住房公積金的措施，以切實(shí)保障員工權(quán)益，承擔(dān)一個(gè)擬上市公司應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。

產(chǎn)品

面對(duì)終端 屢遭投訴

盡管朗瑪信息在申報(bào)材料中一再?gòu)?qiáng)調(diào)其主營(yíng)產(chǎn)品電話對(duì)對(duì)碰的會(huì)員用戶數(shù)量激增，但其產(chǎn)品似乎并非人人都叫好，反而屢遭消費(fèi)者投訴。

在315投訴網(wǎng)等多個(gè)網(wǎng)站上，近年以來(lái)，屢有消費(fèi)者投訴稱，手機(jī)或固定電話在沒有定制電話對(duì)對(duì)碰業(yè)務(wù)的前提下卻被綁定，并被按15元/月的標(biāo)準(zhǔn)扣除資費(fèi)。此外，有媒體報(bào)道稱，消費(fèi)者投訴稱經(jīng)常接到電話對(duì)對(duì)碰聊天平臺(tái)騷擾。

針對(duì)以上情況，昨天，朗瑪信息相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)表示，公司所提供的產(chǎn)品主要是面對(duì)終端用戶，介于所處行業(yè)的特殊性，所以不可避免會(huì)存在部分用戶的投訴。同時(shí)，相關(guān)投訴網(wǎng)站均屬匿名投訴，公司無(wú)法聯(lián)系到用戶，也一定程度上影響了公司售后服務(wù)。公司自成立至今，一直積極加強(qiáng)技術(shù)層面和服務(wù)層面的水平。

股權(quán)

轉(zhuǎn)讓信息披露不全

事實(shí)上，早在沖關(guān)創(chuàng)業(yè)板之前，朗瑪信息曾意欲謀求海外市場(chǎng)，并因此贏得了IDG等的青睞。

但朗瑪信息欲回歸國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，卻遭到IDG的反對(duì)，雙方最終分道揚(yáng)鑣，IDG間接控股的廣東通用退出。招股資料顯示，廣東通用的股權(quán)結(jié)構(gòu)為IDG間接持股60%，深主板上市公司美達(dá)股份直接持股40%，廣東通用在2010年以1500萬(wàn)的售價(jià)將其所持有的朗瑪信息20%的股權(quán)出售給了王偉等股東。在招股說(shuō)明書中，朗瑪信息并未對(duì)此做出任何說(shuō)明。昨天，朗瑪信息在接受記者采訪時(shí)稱廣東通用于2001年2月出資827萬(wàn)元，成為公司股東，股權(quán)比例為20%。

也就是說(shuō)，IDG與美達(dá)股份通過(guò)廣東通用間接持股朗瑪信息長(zhǎng)達(dá)9年，只為一朝上市獲利出局，最終卻僅僅因?qū)ι鲜械攸c(diǎn)生歧而退出，9年的收益僅為81.38%。此舉讓人難以理解。

[責(zé)任編輯：heying] 標(biāo)簽：朗瑪 信息 公積金 公司 

3g.ifeng.com 用手機(jī)隨時(shí)隨地看新聞