鳳凰網財經 > 美股 > 美股新聞快報 > 正文

麥考林被訴侵權案二審開庭夢芭莎堅持索賠200萬

2010年12月09日 04:09每日經濟新聞【大中小】【打印】共有評論0條

每經記者鄭佩珊發自上海

美國訴訟不斷的麥考林，還得在國內應付一樁競爭對手提起的侵權案。

昨日(12月8日)上午9時，夢芭莎狀告麥考林侵權一案在上海市最高人民法院開始二審。這起同樣做女裝的兩家B2C企業之間的侵權案由于夢芭莎要求的索賠額高達200萬元而引人關注。二審開庭恰逢麥考林在美國遭受多起集體訴訟，可謂麻煩纏身。

索賠200萬過分嗎？

昨天，上海溫度驟降，上海高院11號法庭內卻在升溫。

夢芭莎狀告麥考林盜用圖片的知識產權侵權案正在庭審。之前上海市中級人民法院的一審結果沒有讓原告滿意，夢芭莎要求被告賠償200萬元，結果僅判了3.3萬元的賠償。

2010年3月，麥考林郵購目錄及銷售B2C網站的一款文胸產品使用了夢芭莎“鳳尾玲瓏”文胸的圖片，夢芭莎認為麥考林的這一侵權行為使商業上蒙受損失，于是將對方告上法庭。

夢芭莎新聞發言人姚娜告訴《每日經濟新聞》記者，為了準備這次訴訟，之前的圖片公正費用、律師費用以及其他費用遠高于這一數額。

庭審當中，麥考林的辯護律師蔣律師并不接受這一數額。“麥考林之前也遇到過被其他網站盜用圖片的情況，最終索賠才3000元。”他指出，一審判決中的賠償費用已遠遠超出這一數額，沒有理由再提升賠償費用。

但是夢芭莎代理律師胡律師指出，電子商務中的侵權案件具有特殊性。“我們網站的圖片點擊率非常高，遠不是麥考林的網站能比的。”由于麥考林除了電子商務，還有電子郵購業務。而夢芭莎的網絡銷售占到了85%，網絡的營銷費用投入較高。

胡律師說，“麥考林一張點擊率僅3000次的圖片，索賠3000元；我們一張圖片的點擊率上千萬，如果一次平攤下來，索賠200萬元并不過分。”

然而麥考林指出，公司確實花錢請攝影師以及模特為自己的文胸產品拍攝圖片，由于員工疏忽的原因，才錯用夢芭莎的圖片。“我們所有的拍攝費用加在一起才1萬多元。”

低廉的侵權代價

上海泛洋律師事務所信息網絡及知識產權資深律師劉春泉指出，“如果沒有提出新的有效證據，要改判一審結果的可能性并不高。”

長期從事知識產權訴訟的劉春泉表示，從以往的案例看，夢芭莎告麥考林侵權一案判定的賠償費用并不低。“以經驗來看，告知識產權侵權的案件十告九不贏。我國一般采用‘填平式’賠償，即需要自己提供證據，證明自己因對方侵權所遭受的實際損失，之后才出現了法定賠償，但最高賠償數額不超過50萬元，容易出現‘贏了官司輸了錢’的情況。”

胡律師告訴《每日經濟新聞》記者，“對改判的可能性不高這一結果，我們是有準備的。”

劉春泉指出，國內的侵權索賠金額一直較低，侵權行為所需付出的代價也很低廉。

B2C行業亂象

庭審中，胡律師強調，“一審判決結果是以普通侵權行為來判定的，沒有考慮到這是一個電子商務侵權案件。”他表示，電子商務中的圖片具有重要的商業價值，其價值應由點擊率等數據進行判定。

“電子商務領域的圖片侵權等行為是較為普遍的。”中國電子商務研究中心B2C分析師方盈芝說，目前國內電子商務行業的企業都在快速擴張，往往忽視了知識產權的保護。“另外，賠償數額不高，更使這種行為在行業內泛濫。”

麥考林公關總監印瑛告訴記者，訴訟發生后，“我們對內部流程進行了檢測，對網絡上用的圖片和目錄上使用的圖片都進行了一一檢測，確保這類事情不會再發生。”