外媒稱標普咄咄逼人 惠譽穆迪或會跟風調降美評級

2011年08月07日 18:11
來源：財經網

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

時機“肯定在美國利空消息出來之后，假如關鍵指標出現下滑，即會跟進，將責任推給這些經濟數據”，他還強調，其余評級機構下調美國債務評級時機的選擇上，將“不敢在風平浪靜時投石”。

【《財經網》記者 方璐】標普打破美國主權信用評級維持94年的AAA記錄，下調至AA+。8月7日，接受《財經網》記者采訪的復旦大學經濟學院副院長孫立堅認為，在美股大跌、美國市場開始釋放空頭情緒等情況下，標普降級美國“選對了時機”，接下來，惠譽、穆迪等評級機構亦會跟風。

標普稱，美國國會8月2日通過的赤字削減計劃無法令美國債務狀況穩定，這是降級根本原因。除調低信用評級，還將美國主權信用評級置于負面觀察名單。未來兩年內，標普可能繼續調降這一信用評級。并稱，在此期間，如果美國政府削減的開支低于國會和政府敲定的數額，或者出現利率升高及新的財政壓力，那么，AA+將再抹去一個加號。

外媒稱標普“咄咄逼人”

標普的邏輯被抨擊。美聯社稱，奧巴馬政府認為，標普上述分析有“嚴重和根本性的缺陷”。

美國財政部在標普作出調級當天(5日)發表回應稱，其評級計算存在2萬億美元錯誤。

對此，標普稱，評估美國信用度時采取的時間框架不是10年，而是3—5年。標普認為，到2015年，美國凈政府債務將達到14.5萬億美元，占國內生產總值比例為79%，相比最初得到的結果僅存3450億美元的差別。

標普降級美國并非無預兆。美聯社稱，今年4月，標普曾正式警告美國政府有可能調低該國主權信用評級，除非國會和政府制定出一項長期削減赤字的可靠計劃并避免債務違約的情況出現。國會本周批準通過削減債務一攬子協議，市場還未來及歡呼美國暫避違約，標普即降其評級。標普稱，對美國就上述“協議”的執行能力持“悲觀態度”。

美國被降級，法新社用“咄咄逼人”形容標普，并稱標普一直被認為是“包括穆迪和惠譽在內的三大信用評級中最有影響力的評級機構”。1917年，美國獲穆迪給予AAA最高信用等級；1941年至2011年8月5日，美國亦保持著標普AAA信用評級。

穆迪惠譽或會跟風

標普打破美國維護近跨越一世紀之久(94年)的信用評級優良記錄。標普出手后，穆迪與惠譽表示，它們繼續研究這項赤字削減計劃，看看美國是否值得留在AAA級國家當中。

“標普(下調美國評級)沒有改變乾坤的力量，只不過是‘秀’了一把，”8月7日，復旦大學經濟學院副院長孫立堅對《財經網》記者說。

孫立堅分析，美國國債市場受世界關注，標普先于其他評級機構降級美國，可令在金融危機中，受到“信譽創傷”的標普“撈回自己信用評級上的光環”。降級之后，標普亦清楚并不能“真把美國經濟往峽谷里推”，因為標普如此行事將會折損聲譽。

“標普處于商業利益角度，做了這樣一個選擇，而且是在比較匆忙的狀況下，”孫立堅說，“美股大跌后，標普馬上降級，主要考慮到美股大跌已把悲觀情緒釋放出來，假如標普先前即做領頭羊降了美國的評級，大家會對標普不滿。美股大跌后，標普跟著這種悲觀情緒再放一個空炮出來，因此標普降級美國沒有改變乾坤的力量，只不過是‘秀’了一把。”

標普降級美國后，孫立堅認為惠譽、穆迪等也會跟風，“如果已經看到美國這樣一個債務問題視而不見是不可能的”。他強調，在美國市場已經開始釋放空頭情緒的時候，標普下調美國評級，“大家不能責怪標普”，并稱，接下來其它兩大評級機構何時再對美債評級下調值得關注。但孫立堅認為，時機“肯定在美國利空消息出來之后，假如關鍵指標出現下滑，即會跟進，將責任推給這些經濟數據”，他還強調，其余評級機構下調美國債務評級時機的選擇上，將“不敢在風平浪靜時投石”。

評級是否純粹存疑慮

8月7日，一位不愿具名的業內人士對《財經網》表示，標普下調美國債務評級或與美國兩黨政治之爭有關，稱此舉“不是真正從美國是否盡快解決債務問題，限制債務不斷增長，而是純粹出自政體(因素)”。因此，該人士認為，標普降級美國一定意義上是“政治姿態”，主要婉轉向外界表示“奧巴馬政府的財政政策是失敗的”。

該人士強調，評級機構與華爾街或國會“應該是有聯系的，不是很獨立”，包括歐洲債務危機中，“評級機構的決定到底出于純粹客觀考慮，抑或其他考慮”值得商榷。

據法新社報道，美國分析人士將降級的責任歸咎于保守的共和黨人。諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼在紐約時報撰文稱，“可以證明右翼的瘋狂使美國成為一個根本不健康的國家”，“是的，正是右翼的瘋狂：要不是由于反稅收的共和黨人的極端主義，我們本來不會有困難達成一項會確保長期的償付能力的協議”。他指的是就美國債務上限進行的曠日持久的談判。

拋開標普降級美國所連帶的政治因素，孫立堅認為，從美國及其債權國之間的角度看，“信用評級確實幫了美國政府一把，遏制了資本的流出”。他分析道，降級美國意味著，“美國整個國家的命運對債權國產生了一個非常負面的遏制作用”，債權國無法減持，因為若減持則增加成本。“這次下調顯然起到了遏制莊家出貨的功能，”孫立堅說。