巴菲特：美應向富人多征稅

2011年08月16日 09:09
來源：每日經濟新聞

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

我們的領袖一直號召大家要“共患難”。可是到落實口號時，我卻被摒除在外。我問其它超級有錢的朋友預期將面臨何種“痛苦”，卻發現他們和我一樣不受影響。

當中下階級的人在阿富汗為我們奮戰，當多數美國人勉強維持生計，我們這些超級富豪卻繼續享有特別的減稅優惠。我們當中有些是投資經理人，從每日的工作可賺進數十億美元；這些收入被歸為“附帶收益”(carried interest)，享有15%的優惠稅率。一些所謂的長期投資人，即使只持有股指期貨10分鐘，60%收益也享有15%的稅率。

諸如此類的恩寵，是美國國會議員覺得有必要保護我們所惠賜的，彷佛我們是瀕危物種。有位居要津的朋友照應真好。

去年我的聯邦繳稅單(包括所得稅和薪資稅)是693萬8744美元，看似可觀，其實只占應納稅所得的17.4%。這個稅率遠比我們公司其它20個人都低，他們的稅率從33%到41%不等，平均為36%。

如果你和我的一些超有錢的朋友一樣靠錢滾錢，你的稅率可能比我低些。但如果你靠上班賺錢，稅率肯定超過我--而且可能超出很多。

想了解個中原因，必須檢視政府收入的來源。去年約80%收入來自個人所得稅和薪資稅。超級富豪多數收入被課以15%的所得稅，但他們幾乎不用繳薪資稅。中產階級的情況不同：一般而言，他們的所得稅率從15%到25%不等，還得負擔沈重的薪資稅。

回顧1980和1990年代，富人納的稅多得多，我的稅率約落在中間。根據我曾聽過的理論，我本應大發脾氣、拒絕投資，因為政府對資本利得和紅利課的稅偏高。

但我并沒有拒絕投資，其它人也沒有。據我60年來身為投資人的經驗，即使1967到1977年資本利得稅達39.9%，也不曾有人因為政府對潛在收益課較多稅就不投資。人們投資是為了賺錢，從來不會因為可能被課更多稅而打退堂鼓。