美司法部查標普按證評級手法 研分析工作是否遭干預

2011年08月19日 08:27
來源：鳳凰網財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

《紐約時報》昨天引述知情人士報道，美國司法部正調查，評級機構標準普爾于金融海嘯前幾年內是否不恰當地對許多按揭證券評級，分析工作是否遭其他部門干預。

標普本月初調低美國評級，惹來議員與政府官員質疑其可信性及分析能力。根據《紐時》，調查是在標普下調美國AAA 主權信貸評級前已展開，但事件肯定令政界與標普的關系更惡劣。

最多提民事訴訟

根據知情人士，司法部調查，究竟有沒有出現一些情況，標普分析員有意調低按揭債券評級，但最終遭標普其他業務經理拒絕。例如司法部正找尋證人，頂證曾聽過一名經理評論按債時說： “不要殺死金鵝！”若搜集到足夠證據，可能會動搖標普一直指分析員評級時獨立于商業考慮的說法。預料司法部最多只會提出民事訴訟，尚未清楚是否還調查另外兩大評級機構穆迪及惠譽。

如果司法部成功檢控標普等大型評級機構，或與其達成和解，案件將顯示評級模式出了問題，可能加快市場改變傳統的評級系統。

或停止向受評級公司收費

紐約大學斯特恩商學院教授塞拉(Richard Sylla)表示，若評級過程出現欺詐，意味更有誘因立法逼使評級機構改變其業務模式，政府可能要逼令評級機構停止向受評級的公司賺取收入，但向使用其評級服務的投資者收費。

盡管外界不滿評級機構在金融海嘯前未能事先警告，但不少投資者目前購買金融產品時，仍十分依賴三大評級機構的意見。

專家亦表示，若政府成功舉證，可能會打擊評級機構指對錯誤評級毋須負責的說法。

《紐時》又指出，美國證券交易委員會(SEC)亦正調查標普可能違規的問題，并可能同時調查穆迪及惠譽。

自金融海嘯以來，評級機構一直備受批評。標普降低美評級后，令標普進一步受議員及美國財政部攻擊。