標(biāo)普：美對評級計算存“2萬億美元誤差”指責(zé)不妥

2011年08月22日 17:14
來源：新華網(wǎng) 作者：謝鵬

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

新華網(wǎng)北京8月22日電(記者謝鵬) 標(biāo)準(zhǔn)普爾公司全球業(yè)務(wù)主管和中國區(qū)業(yè)務(wù)主管22日對新華社記者表示，標(biāo)普對全球評級行業(yè)出現(xiàn)更多競爭表示歡迎，但評級市場現(xiàn)狀是市場選擇的結(jié)果。

在回答有關(guān)如何看待目前歐亞諸多國家考慮聯(lián)合建立本地區(qū)評級機構(gòu)的問題時，標(biāo)普大中華區(qū)總裁周彬認(rèn)為，在評級問題上，投資者有權(quán)聽到新的觀點，獲得更多參考。但標(biāo)普仍認(rèn)為其現(xiàn)行的商業(yè)模式是有合理性的。

在次貸危機之后，以標(biāo)普為首的國際評級機構(gòu)發(fā)債人付費的商業(yè)模式遭到詬病，批評者認(rèn)為其中存在利益沖突。但也有行業(yè)人士認(rèn)為，這種方式可以讓所有市場參與者獲得相關(guān)信用信息。前期一些評級機構(gòu)已對發(fā)債人付費的方式進行了改善，比如建立業(yè)務(wù)部門和評級分析部門的“隔離墻”。

標(biāo)普全球主權(quán)信用評級主管戴維·比爾斯則談到，雖然存在質(zhì)疑，但長期看標(biāo)普的歷史信用很好。國際貨幣基金組織也認(rèn)為，在金融市場上存在多種評級機構(gòu)，相較而言，包括標(biāo)普在內(nèi)的三大機構(gòu)主權(quán)評級的總體情況是不錯的。

在采訪中，比爾斯還就幾點問題進行了說明。一，標(biāo)普不認(rèn)同外界對其在希臘等國債務(wù)問題上的評級下調(diào)是“馬后炮”的批評。事實是，早在2004年標(biāo)普就下調(diào)了希臘主權(quán)信用級別，但市場一開始并沒有予以認(rèn)可，最終不得不承認(rèn)這一事實。這也導(dǎo)致了市場的波動。他強調(diào)，標(biāo)普認(rèn)為希臘在今年年底出現(xiàn)債務(wù)違約的風(fēng)險仍很大。

二，標(biāo)普認(rèn)為，所謂美國是美元印鈔方就不存在主權(quán)債務(wù)違約的理解是有問題的。因為按照美國法律，如果美國國會不能就提高債務(wù)上限達成協(xié)議，即便美國聯(lián)邦儲備委員會可以印鈔，財政部也無權(quán)繼續(xù)發(fā)債向央行借錢，以償還舊債，因此違約風(fēng)險是實際存在的。這也是市場高度關(guān)注美國國會兩黨談判的原因所在。標(biāo)普之所以下調(diào)美國主權(quán)信用評級，主要基于兩點：一、兩黨關(guān)于債務(wù)上限的談判激烈，反映出美國政治分裂明顯，美國主權(quán)信用度上的政治得分下降。二、中期看，美國的財赤上升趨勢沒有改變，這導(dǎo)致其在評級中的財政得分下降。

三，而美國財政部對標(biāo)普評級計算存在“2萬億美元誤差”的指責(zé)不妥。財政部對美國未來財政狀況的預(yù)測時間期是10年，而標(biāo)普是3到5年。這只能說是“看法不同”。另外，在標(biāo)普和歐美主要評級體系中，3A評級并不等同于“完全沒有違約可能性”。某個國家公司的債信評級高于主權(quán)評級的情況也是存在的。

比爾斯還談到，從近40年標(biāo)普全球主權(quán)信用評級數(shù)據(jù)看，自1988年以來，全球各經(jīng)濟體主權(quán)信用惡化的情況越來越多，特別是近年很多發(fā)達國家出現(xiàn)債務(wù)問題。這種變化不僅是金融危機的結(jié)果，更反映出人口老齡化、社會福利支出持續(xù)上升和普遍缺乏更好財赤解決方案的長期性問題，這些都應(yīng)該成為包括中國在內(nèi)的新興經(jīng)濟體的借鑒，這些國家應(yīng)充分考慮如何在財政穩(wěn)健和社會福利支出上尋求長期平衡。