標普：評級行業現狀是市場選擇結果

2011年08月23日 06:19
來源：證券時報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

標準普爾公司全球業務主管和中國區業務主管昨日對記者表示，標普對全球評級行業出現更多競爭表示歡迎，但評級市場現狀是市場選擇的結果。

在回答有關如何看待目前歐亞諸多國家考慮聯合建立本地區評級機構的問題時，標普大中華區總裁周彬認為，在評級問題上，投資者有權聽到新的觀點，獲得更多參考。但標普仍認為其現行的商業模式是有合理性的。

在次貸危機之后，以標普為首的國際評級機構發債人付費的商業模式遭到詬病，批評者認為其中存在利益沖突。標普全球主權信用評級主管戴維·比爾斯則談到，雖然存在質疑，但長期看標普的歷史信用很好。國際貨幣基金組織也認為，在金融市場上存在多種評級機構，相較而言，包括標普在內的三大機構主權評級的總體情況是不錯的。

在采訪中，比爾斯還就幾點問題進行了說明。第一，標普不認同外界對其在希臘等國債務問題上的評級下調是“馬后炮”的批評。事實是，早在2004年標普就下調了希臘主權信用級別，但市場一開始并沒有予以認可，最終不得不承認這一事實。這也導致了市場的波動。他強調，標普認為希臘在今年年底出現債務違約的風險仍很大。

第二，標普認為，所謂美國是美元印鈔方就不存在主權債務違約的理解是有問題的。因為按照美國法律，如果美國國會不能就提高債務上限達成協議，即便美國聯邦儲備委員會可以印鈔，財政部也無權繼續發債向央行借錢，以償還舊債，因此違約風險是實際存在的。這也是市場高度關注美國國會兩黨談判的原因所在。

第三，而美國財政部對標普評級計算存在“2萬億美元誤差”的指責不妥。財政部對美國未來財政狀況的預測時間期是10年，而標普是3到5年。這只能說是“看法不同”。另外，在標普和歐美主要評級體系中，3A評級并不等同于“完全沒有違約可能性”。某個國家公司的債信評級高于主權評級的情況也是存在的。(據新華社電)