分析稱標普總裁離職可能遭美施壓 繼任者被疑與美密切(2)

2011年08月25日 08:53
來源：廣州日報 作者：曉詩

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

美政府開查標普

雖然夏爾馬此前一再強調：“市場暴跌不會僅僅因為一個降級決定，而是各種因素的綜合結果。”但是美國相關部門近日來“動作”不斷。

據媒體11日報道，美國證券交易委員會要求標普公開6日宣布下調美國主權信用評級前內部哪些人知道這一決定，用以調查潛在內幕交易。

緊接著又傳出，司法機構從2008年次貸危機時期標普的失職罪查起，并稱，正是因為標普錯誤地為12個抵押貸款證券作評級，才導致了全球金融災難的發生。

但截至目前，標普并沒有修改這一評級結果。標普一再堅稱對美國主權債務的計算沒有錯誤，而白宮一再申明美債是安全的。雙方堅持著，但美國債務危機的前景依然不明朗，在這個時候，標普總裁夏爾馬為了“尋找其他機會”辭職了。

中國銀行金融市場部高級分析師、中國國際經濟關系學會常務理事譚雅玲在接受《國際金融報》記者采訪時指出，“在標普下調美國評級以來，夏爾馬面臨著巨大的政治壓力。夏爾馬的辭職與美國當局不能說沒有關系。”

譚雅玲還表示，標準普爾總裁夏爾馬將辭職表明美國的國家利益是不容侵犯的，無論誰違背了美國國家利益都是不行的。“當然標普事件或許也是美國自己游戲規則的必然，我們并不知。”

加拿大皇家銀行風險管理資深顧問陳思進在微博中表示，美國政府即使對標普評級結果不滿，也沒必要逼夏馬爾下臺。標普降低美國信用，傷害最大的是股市，美債反倒因禍得福。如何降低失業率才是美國政府最頭疼的事情。 (宗禾)

繼任者來自花旗銀行

被疑與美政府“密切”

本報訊 消息人士表示，花旗銀行首席營運官道格拉斯·彼得森將于9月12日接替總裁職位。

公開資料顯示，接任者彼得森在2004至2010年曾擔任花旗集團日本地區CEO，負責管理資本市場、公司與投資銀行、全球交易服務與零售銀行等部門的全部特許經營。從2001年到2004年，他是花旗集團的首席審計員，在花旗公司與旅行者集團合并之后，領導完成了整個集團內部審計隊伍的整合。

彼得森在花旗集團豐富的工作經驗并沒有替他的前程“錦上添花”，彼得森還未繼任就遭到嘲諷。

不會讓美再被降級？

有金融評論家諷刺道，花旗銀行需要美聯儲數十億美元秘密資金救助，讓與美國政府過往密切的花旗集團COO彼得森接替夏爾馬后其信用或將被吹上天，美國再次被調降評級不可能發生。 (宗禾)

三大評級機構中兩大是“百年老店”

評級壟斷已達數十年

本報訊 回溯歷史，三大國際評級機構中有兩大是“百年老店”，約翰·穆迪在1900年創建了以自己名字命名的公司；1906年標準統計局成立，在1941年和普爾出版公司合并后成為今天的標準普爾。上世紀90年代，惠譽國際崛起，美國三大評級巨頭格局終于形成。

三大機構的“生殺大權”，主要是美國監管機構和立法賦予的。上世紀30年代的金融改革刺激了信用評級的需求。債券發行人在發行債券之初就主動要求信用評級，從而區分債券資質的好壞。

1975年，美國證券交易委員會建立了“全國公認統計評級組織”，并制定了相關加盟標準。標準普爾、穆迪和惠譽三家評級機構獲得認可，成為該組織首批會員，并因此逐漸成為國際上最具權威性的專業信用評級機構。這樣一來，就逐步釀成了如今三大評級機構缺乏競爭、濫用權力的壟斷格局。

此外，美國法律規定，像保險公司這樣的機構投資者只能購買資質良好的評級機構認可的債券。2004年開始執行的《巴塞爾協議II》則要求銀行為其持有的有風險的主權債務預留資本，實際上使評級機構成為權力巨大的評估者。

評級過程“空間大”

據了解，三大評級機構通常依賴于公司的信用評級模型來評估風險。但業內人士指出，在具體的過程中，三大評級機構都極具操作空間。

穆迪曾透露，他們可以根據發行人的需要及時間安排，盡可能“靈活地”進行相應調整，以“配合”更緊湊的融資時間表及其他要求。這意味著，債券發行人可以在其想要的時間內得到想要的評級，從而更好地融資。而事實上，融資完成之后，由于評級機構并未揭示其真正的風險，最終的受害者往往是投資者。

(曉詩)