2011年01月27日 10:54
來源：人民網(wǎng)

字號:T|T

0條評論 打印 轉(zhuǎn)發(fā)

簡要內(nèi)容：近日，千紅生化制藥股份有限公司的首發(fā)申請獲證監(jiān)會發(fā)行審核委員會通過。因質(zhì)量問題，千紅生化的肝素產(chǎn)品曾在2008年被德國藥政監(jiān)管當(dāng)局要求召回，這點在其招股書中也被故意隱瞞。招股書中有不實披露，更連帶損害了保薦人、會計師事務(wù)所等第三方中介機(jī)構(gòu)的信譽(yù)。

近日，千紅生化制藥股份有限公司的首發(fā)申請獲證監(jiān)會發(fā)行審核委員會通過。然而，其涉嫌重大虛假披露和隱瞞產(chǎn)品質(zhì)量等問題事項也逐漸引起了市場的關(guān)注。據(jù)媒體報道，千紅生化在招股書中虛構(gòu)了公司獲得歐盟CEP證書的信息，但實際上并沒有取得歐盟CEP證書，這意味著對于歐盟醫(yī)藥市場來說，千紅生化就不是制藥企業(yè)，因此它在招股書中所描述的眾多事實和優(yōu)勢并不成立。此外，因質(zhì)量問題，千紅生化的肝素產(chǎn)品曾在2008年被德國藥政監(jiān)管當(dāng)局要求召回，這點在其招股書中也被故意隱瞞。

作為一家準(zhǔn)備上市的企業(yè)，千紅生化公司應(yīng)該對問題作相關(guān)解釋和說明，不應(yīng)遺漏重大信息誤導(dǎo)投資者和監(jiān)管層，這樣只會將公司拖入信譽(yù)危機(jī)的泥潭。然而，在問題被媒體曝光之后，千紅生化并未發(fā)布任何澄清公告，甚至其董秘電話都一直處于無人接聽狀態(tài)。

投資者不禁要問，千紅生化是無法回應(yīng)還是不敢回應(yīng)？在未見監(jiān)管部門權(quán)威調(diào)查結(jié)果的情況下，千紅生化是否還具備IPO條件？如果沒有對市場質(zhì)疑的明確交代，投資者恐怕難以安心地投資。

上市公司真實、及時、充分地進(jìn)行信息披露是一項法定義務(wù)，對資本市場的重要性不言而喻。前不久證監(jiān)會發(fā)布的《信息披露違法行為行政責(zé)任認(rèn)定規(guī)則(征求意見稿)》指出，對認(rèn)定信息披露違法行為的查處，按照行為性質(zhì)分不同層次處理，情節(jié)嚴(yán)重涉嫌犯罪的移送司法機(jī)關(guān)。

信息披露不實危害十分嚴(yán)重，這首先反映出公司沒有認(rèn)識到自覺遵守信息披露制度的重要意義，也凸顯了其公司治理方面的不足。

其次，招股書中有不實披露，更連帶損害了保薦人、會計師事務(wù)所等第三方中介機(jī)構(gòu)的信譽(yù)。

再次，如果允許出現(xiàn)重大問題的公司上市，無異于給市場埋下“定時炸彈”。一旦隱藏問題爆發(fā)，投資者和投資機(jī)構(gòu)都將遭遇重大損失。比如，當(dāng)前就有部分公司上市前業(yè)績?nèi)A麗，可上市之后，短短時間立即出現(xiàn)業(yè)績“變臉”，這些都對投資者信心造成極大損害。

最后，這類現(xiàn)象在損害投資者利益的同時，更損害了資本市場的公信力，不利于資本市場健康、穩(wěn)定發(fā)展。A股市場正處在發(fā)展的關(guān)鍵時期，相關(guān)監(jiān)管部門對于一些涉嫌違規(guī)的行為，必須下大力氣加強(qiáng)證券監(jiān)管執(zhí)法力度，加強(qiáng)問責(zé)機(jī)制和懲戒機(jī)制，決不能允許企業(yè)帶病上市。