2011年03月14日 18:03
來源：鳳凰網財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

電力設備、新興行業評論：福島核電站泄露的影響分析(陳健等)

我們認為，根據目前報到，此次核泄漏和爆炸事故對我國核電建設的影響是中性并輕微偏負面。

1、我國在建和在運核電技術的安全等級高于福島核電站技術

壓水堆安全性優于沸水堆：福島核電站屬于沸水堆，其工作原理是直接用反應堆產生的蒸汽去推動汽輪機發電，蒸汽中可能包含大量放射性物質，由于少了一個環路，其安全性較主流的二代堆技術(即壓水堆)低了一個級別，并且如果出現緊急情況需要排放蒸汽，則放射性物質也隨之排出，此次事故便是屬于這種情況；我國核電站的堆型主要是壓水堆，在壓水堆中，插入了一個熱交換器，冷卻水采用兩回路系統，用于發電的二回路蒸汽中不會含有放射性物質，如遇緊急情況需要排放二回路系統的蒸汽，也不會有放射性物質外泄；

AP1000非能動系統的安全性進一步提高：日本受影響核電站采用的是二代核電技術，最大問題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動冷卻水循環散熱。我國正在沿海建設并將向內陸推廣的第三代AP1000核電技術則不存在這個問題，因其采用“非能動”安全系統，就是在反應堆上方頂著多個千噸級水箱，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應急發電機，僅利用地球引力等自然力就可驅動核電廠的安全系統，巧妙地冷卻反應堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對安全殼外部實施噴淋，從而恢復核電站的安全狀態。

2、目前來看，核泄漏和爆炸事故影響的嚴重程度遠低于切爾諾貝利核電站核泄漏事故

核泄漏并非反應堆本體泄漏：福島核電站的泄漏危機是由于地震所引發的海嘯，數米高的巨浪打壞了核電站的應急柴油機，導致反應堆冷卻失靈。堆芯因無法及時冷卻導致溫度升高、壓力增大，為降低堆芯壓力必須釋放蒸汽，而放射性物質是隨著釋放的蒸汽排放出來的。

反應堆本體并未發生爆炸：初步判定爆炸原因是由于反應堆堆芯產生的水蒸氣外泄至容器外，水蒸氣和燃料包殼反應產生的氫氣和建筑物內的氧氣發生劇烈反應，但1號機組的反應堆容器本身并未在爆炸中損壞。

事故的安全等級為4級：切爾諾貝利核泄漏事故的等級為最高的7級，根據日本官方報道，此次事故的等級定義為4級，即造成“局部性危害”事故。

如果出現更嚴重的事故，其嚴重程度也遠低于切爾諾貝利事故：切爾諾貝利事故的發生主要源于操作員操作失誤和核電站本身設計缺陷(控制棒控制力不足和缺乏安全殼)，因此在事故發生時無法將核裂變控制在可控范圍之內，并且缺乏阻擋核輻射和爆炸的最后一道屏障；福島核電站的安全殼可將核輻射及反應堆本體的爆炸控制住，避免事故的蔓延。

3、事故會一定程度上影響核電規劃和建設的進度，我國大力發展核電的決心不會受到影響

此次事件會使得人們對核電安全性產生一定的顧慮，我國相關部門在做相關決策時對核電安全性的重視程度也將進一步提高，因此，會在一定程度上影響核電審批和建設進度，但對核電的規劃和建設規模不會造成很大影響。

4、短期股價如出現調整，則是最佳買入時機

我們認為，此次事件更多是在心理層面的，核電相關上市公司股價短期或將出現波動，但鑒于核電建設的總體規模和方向不會受到大的影響，因此，股價的下跌將創造更佳買入時機。