2010年03月01日 02:40第一財經(jīng)日報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

長虹方面稱，舉報人報復(fù)長虹欲“不惜一切代價”；舉報人律師認(rèn)為，有前科不代表反映的問題就不是問題

李曉曄

近日，《第一財經(jīng)日報》從監(jiān)管層處獲悉，中國證監(jiān)會已經(jīng)將四川長虹財務(wù)方面的相關(guān)舉報轉(zhuǎn)自其派出機(jī)構(gòu)——四川證監(jiān)局。四川證監(jiān)局已于春節(jié)后第一個工作日正式受理了該舉報。

2月25日，本報獨家報道了四川長虹被指財務(wù)造假，涉嫌虛增50億元銷售收入一事。目前，上述舉報已經(jīng)進(jìn)入非正式調(diào)查階段。據(jù)監(jiān)管層相關(guān)人士介紹，一般在50個工作日之內(nèi)，非正式調(diào)查會作出結(jié)論。非正式調(diào)查階段的主要工作是搜集相關(guān)違法違規(guī)行為的明確證據(jù)。監(jiān)管層根據(jù)非正式調(diào)查的結(jié)論，判斷是否進(jìn)入正式立案稽查階段。根據(jù)證監(jiān)會的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)入正式立案稽查階段，上市公司必須發(fā)布公告，而非正式調(diào)查階段則可以不進(jìn)行公告。

據(jù)上述人士介紹，關(guān)于歷史問題的舉報，涉及到兩年追溯期，但這僅適用于虛假信息披露，對于財務(wù)造假則不存在這一問題。業(yè)內(nèi)人士解釋稱，如果虛假數(shù)據(jù)進(jìn)入財報之后一直未解決，之后歷年財報數(shù)據(jù)也相應(yīng)存在問題，虛假數(shù)據(jù)將一直持續(xù)下來，因此不存在追溯期的問題。

對于實名舉報人范德均所指出的四川長虹涉嫌財務(wù)造假、涉嫌虛增50億元銷售收入一事，四川長虹新聞發(fā)言人劉海中堅稱，四川長虹符合財務(wù)規(guī)范，沒有財務(wù)造假。并指出，范德均為長虹一違法犯罪的前員工，其舉報的動機(jī)在于報復(fù)四川長虹。隨后四川長虹企劃部徐明發(fā)向本報記者提供了相關(guān)的書面材料證明：“范德均曾要求四川長虹為其‘翻案’，并討回其認(rèn)為是合法收入的77萬元，否則將要不惜一切代價將四川長虹所有涉及違法犯罪的行為公之于天下”。

但范德均的律師——上海諾維律師事務(wù)所薛昌認(rèn)為，范德均已出獄，享有公民權(quán)，其舉報的四川長虹財務(wù)造假一事均是有證據(jù)的，四川長虹作為一家上市公司應(yīng)該就舉報中指出的財務(wù)問題作出解釋，一個很簡單的邏輯是，范德均有前科，并不等于其向監(jiān)管機(jī)構(gòu)反映的問題就不是問題。

四川長虹2月26日專門針對范德均所反映的問題發(fā)聲明稱，報道中提及的公司1998年度確認(rèn)的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結(jié)算方式、開具提貨單證，貨物所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移并取得收款憑證。

但是，這一聲明仍然沒有對范德均等人提到的具體的一些財務(wù)問題作出回答。在下述問題上疑問猶在：1998年年報上出現(xiàn)的銷售商上海英達(dá)商業(yè)有限公司，其董事長提供的證人證言明確表示出現(xiàn)的3億商業(yè)承兌匯票為虛開。該部分匯票既未提過貨，也不是預(yù)付款，更沒有收到增值稅發(fā)票。

此外，長虹公司1998年年報還顯示，對重慶百貨有6.6億元的應(yīng)收票據(jù)。然而，重慶百貨1998年年報所披露的應(yīng)付票據(jù)總數(shù)卻不到1個億。并且，重慶百貨的應(yīng)付票據(jù)并不都是對長虹的，兩家上市公司的數(shù)據(jù)相差近6億。

而且，根據(jù)1997年長虹公司《返利統(tǒng)計表》，清楚地顯示1997年的銷售回款計算區(qū)間為1997年1月7日至1998年1月31日。長虹公司《98年年終返利及代理費操作辦法》和《長虹公司98年返利及代理費結(jié)算表》顯示，四川長虹1998年的軋賬日期和實際會計年度截止至1999年1月10日。

根據(jù)我國《稅法》的規(guī)定，通過商業(yè)承兌匯票結(jié)算的貨物所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移并取得收款憑證，銷售收入確認(rèn)之后，須向?qū)?yīng)的公司出具增值稅發(fā)票，四川長虹稱通過商業(yè)承兌匯票的銷售真實，但始終未將1998年年報中出現(xiàn)的71份承兌匯票相對應(yīng)的增值稅發(fā)票向公眾出示。

另外，四川長虹自1992年起多次以電傳、其他內(nèi)部文件、會議的形式向經(jīng)銷商要求，不得以商業(yè)承兌匯票進(jìn)行結(jié)算，但是為何卻在年報中出現(xiàn)大量商業(yè)承兌匯票一事，長虹也未正面回應(yīng)。

相關(guān)專題：

四川長虹曝財務(wù)丑聞

公司公告：

[2010-02-26]四川長虹:澄清公告

公司新聞：

[2010-03-01]四川長虹“造假門”結(jié)局四大猜想

[2010-02-28]監(jiān)管層：正在非正式調(diào)查四川長虹

[2010-02-26]范德均提供四川長虹虛假財務(wù)報告說明全文

[2010-02-26]身陷財務(wù)造假門 四川長虹全天收跌2.16%

[2010-02-26]四川長虹公告澄清傳聞

[2010-02-26]身陷財務(wù)造假門 四川長虹早盤低開震蕩跌1.89%

[2010-02-26]范德均向中國證監(jiān)會舉報四川長虹的信件(未刪減)

[2010-02-26]上海英達(dá)商業(yè)提供四川長虹財務(wù)造假相關(guān)證據(jù)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。