2010年03月11日 04:14證券日報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

□本報記者 許潔

在四川長虹前員工范德均3月8日開通博客曬出關于“老東家”財務造假的新證據之后，此事似乎再無新的進展。

《證券日報》記者昨日致電范德均的委托律師薛昌，他也表示：“目前還沒有新的進展。”當問到四川長虹方面有無聯系他時，他則表示有關問題明日再談。

但就在昨天，全國人大代表、中國證監會上市公司監管部副主任歐陽澤華在新聞發布會上表示，監管部門收到了有關四川長虹的實名舉報，并要求派出機構去現場核查。監管部門將根據核查結果，實時向外公布。

相比之前的媒體報道稱四川省證監局對四川長虹進行了現場檢查，目前正處于公司自查階段。

是非曲折 真假難辨

范德均持續戰斗了十多年。這一次，他選擇了在媒體面前“講述”。

據薛昌對媒體介紹，從2002年開始，范德均已經三次舉報四川長虹財務造假。時間分別是2002年、2007年和2010年的2月。2002年，范德均剛剛服刑兩年，他在獄中向國稅總局舉報四川長虹虛開增值稅發票。據其稱，國稅總局后委托四川國稅成立專案組進駐調查，調查進行了2個月，因證據不足調查未果。

2005年5月，范德均刑滿釋放。出獄后，他又開始搜集證據， 2007年，范德均再次舉報四川長虹虛開增值稅發票。綿陽國稅認為，范德均提供的證據不夠完整和清楚，綿陽國稅需要他本人到綿陽提供進一步的證據，但范德均不愿回到綿陽，導致該案至今未有結果。

2010年2月25日，范德均第三次實名舉報四川長虹財務造假。

但是面對昔日雇員的“指控”，四川長虹一直都很低調，表示公司不存在這樣的問題。

范德均曾對媒體表示，如果四川長虹不回應，他將繼續公布更多的證據。但是截至記者發稿時，范德均的博客依然沒有更新，數十篇文章靜靜地晾在上面供人觀摩。閱讀的人很多，但是留言的人很少。因為，這樁發生在10多年前的事情現在看來并不是這么容易就能弄清的，孰是孰非只有看國家相關部門的調查結果。

四川長虹回應“惜字如金”

對于四川長虹財務造假的質疑主要發生在1998年度，距今已有12年時間。消息人士稱，根據國內法律規定，在四川長虹自查階段，可能會由上市公司獨立董事出面聘請第三方機構對四川長虹提供的財務資料進行審核。對于目前事態的發展情況，《證券日報》記者也聯系了四川長虹新聞發言人劉海中先生。

《證券日報》：范德均在博客上提供了他的證據，但是四川長虹方面沒有對他的證據一一反駁，這讓投資者會覺得心里沒底。目前，公司有沒有找一些審計機構對財務進行審計，然后在一段時間內向公眾公開，以證清白呢？

劉海中：我們在2月25日的澄清公告中已經說的很清楚。

《證券日報》：從您個人角度想對范德均說一些什么？有什么看法呢？

劉海中：我再重復一遍，一切以公告為主。

《證券日報》：目前整個事情有什么進展嗎？

劉海中：我再重復一遍，有關這個事件以公告為主。我得到的信息就是這句話，沒有更新的內容了。

相關專題：

四川長虹曝財務丑聞

公司公告：

[2010-03-03]四川長虹:關于對南方證券債權受償進展情況公告

公司新聞：

[2010-03-09]四川長虹：PDP項目抑制公司估值

[2010-03-09]四川長虹：主業弱副業強PDP項目抑制估值

[2010-03-05]四川長虹問題會有什么法律后果

[2010-03-05]四川長虹真的僅剩下傳說了

[2010-03-03]四川長虹(600839-CN)現跌1.7%,再獲1000萬元南方證券債權

[2010-03-02]“四川長虹”公布對南方證券債權受償進展情況

[2010-03-02]四川長虹電器股份有限公司關于對南方證券債權受償進展情況公告

[2010-03-02]上海英達：四川長虹在轉移視線

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。