2010年04月01日 11:42鳳凰網財經【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

本案宋成軍承認購買了銀行承兌匯票但根本沒有獲利(否則他會被判刑)，而且購買銀行承兌匯票的現金來源于“跳點銷售”長虹公司彩電的貨款。犯貪污罪和職務侵占罪的前提必須存在行為人侵占了長虹公司財產的行為，司法機關沒能查證此行為。根據我前面的論述宋成軍把購買的銀行承兌匯票由自己聯絡處和其它聯絡處(替別的聯絡處購買的銀行承兌匯票)通過長虹公司的財務沖帳，必定形成了長虹公司虛開彩電銷售增值稅發票，并且長虹公司的這一違法行為已經得到四川省綿陽市各級司法機關的認證。通過重新審查該案的偵察資料和長虹公司對該案提供的資料可以查找出長虹公司虛開彩電銷售增值稅發票的對象。

關鍵最最重要的是宋成軍本人購買的銀行承兌匯票(天水聯絡處購買的銀行承兌匯票量)畢竟有限，但宋成軍利用自己掌握的購買銀行承兌匯票的網絡替其它聯絡處購買了大量的銀行承兌匯票，其絕對數會在2億元以上。依照《刑法》即使宋成軍在介紹購買銀行承兌匯票過程中獲利也不會構成犯罪。宋成軍購買的銀行承兌匯票愈多，愈會增大長虹公司虛開彩電銷售增值稅發票的量。

同一司法案件查證的犯罪性質不同，往往會遺漏惡性更大的犯罪，司法機關面對如此明顯的重大犯罪應不應該完全無動于衷？

第五部分

四川省綿陽市司法機關就長虹公司銷售人員利用長虹公司彩電貨款購買銀行承兌匯票侵占長虹公司財產已經審結的其它幾個司法案例

一、原安慶聯絡處經理周波和會計白羽利用“跳點銷售”長虹公司彩電貨款92萬從河南大禹集團購買銀行承兌匯票，再虛擬掛靠安慶聯絡處某一經銷商(具體經銷商需要查證該案卷宗)進行財務沖帳(肯定造成長虹公司虛開彩電銷售增值稅發票)，而且此92萬是司法機關查證屬實的第二次購買銀行承兌匯票行為。安慶聯絡處購買銀行承兌匯票的總量絕對會超過3000萬以上，但司法機關查證屬實的是周波和白羽購買銀行承兌匯票所產生的融資利潤而被私分的部分，根本不會去顧及周波和白羽購買的銀行承兌匯票的總量，再去落實長虹公司虛開彩電銷售增值稅發票的總量，進而追究利用長虹公司虛開的彩電銷售增值稅發票進行違法犯罪的行為。周波因為退清了全部贓款以挪用資金罪被四川省綿陽市涪城區人民法院判處有期徒刑3年，緩刑5年，白羽以挪用資金罪被判處有期徒刑三年，與前面犯貪污罪判刑8年合并執行有期徒刑10年，白羽現在在四川省德陽監獄服刑。

二、原新疆聯絡處經理丁毅利用“跳點銷售”長虹公司彩電的貨款購買銀行承兌匯票侵吞長虹公司財產(購買銀行承兌匯票所產生的融資利潤)，司法機關查證的具體獲利金額我不清楚，司法查證的重點不是他購買銀行承兌匯票的總量，而是獲利的多少，而且獲利的多少只是能夠查證的金額。原新疆聯絡處的全體人員(5—6人)全部參與了融資利潤的分配，除了丁毅(當時案發在逃)其余人員全部被長虹公司除名(根本沒有移送司法機關)，這又是長虹公司以行政手段替代司法手段的案例。當時倪總經理根據原新疆聯絡處銷售人員匯報的粗略數據估計丁毅的非法獲利會遠遠超過300萬，超過300萬的融資利潤應該至少購買多少銀行承兌匯票呢？這僅僅是聯絡處銷售人員知道的，丁毅替別的聯絡處經理購買的銀行承兌匯票的量又是多少呢？我也無法估計，但我堅信原新疆聯絡處經理丁毅購買的銀行承兌匯票的總量會絕對大大超過1億，這1億以上的銀行承兌匯票經長虹公司財務沖帳，必定形成長虹公司虛開1億以上的彩電銷售增值稅發票，進而可以肯定這些彩電銷售增值稅發票已經完全被作了稅務抵扣，這1億的彩電銷售增值稅發票是以何種手段被稅務抵扣的只有深入調查才能知曉，幾乎可以肯定的是1700萬(10000萬*17%)以上的國稅絕大部分已經進入了私人腰包。稅務機關和司法機關你們是寧愿相信是真的？還是相信是假的？

三、原濰坊聯絡處經理楊軍利用長虹公司彩電進行“跳點銷售”，再用現金貨款多次去海南，廣西，廣東等地購買銀行承兌匯票，他把購買銀行承兌匯票所得的40萬融資利潤交給了其父母，后經舉報被移送司法機關立案處理，楊軍退清了全部贓款，最后以貪污罪被四川省綿陽市涪城區人民法院判處有期徒刑5年。本案審查的重點是楊軍侵占長虹公司財產的多少，而不是楊軍購買銀行承兌匯票的多少，購買銀行承兌匯票的多少與楊軍侵占長虹公司財產的多少沒有必然的聯系。本案審查屬實的的重點不是楊軍購買銀行承兌匯票的總量，然而這沒有完全查證屬實的恰恰是長虹公司虛開彩電銷售增值稅發票的量，沒有查證屬實的是利用長虹公司虛開的彩電銷售增值稅發票進行犯罪的更惡性行為。

四、原南寧聯絡處經理劉敦華“跳點銷售”長虹公司彩電，再用現金貨款多次去海南，廣東和本省等地購買銀行承兌匯票，據他親自介紹他自己購買的銀行承兌匯票(1996年—1999年)超過了2億元(可能包括本聯絡處和替其它聯絡處購買的銀行承兌匯票總量)。本案最先由四川省綿陽市涪城區人民檢察院反貪局立案調偵察，后經偵察終結確認劉敦華根本構不成犯罪。長虹公司不可能放過劉敦華，因為長虹公司當時估計其個人資產高達數百萬甚至上千萬(據說劉敦華在廣西北海開了百貨商場，酒樓，旅游公司等)，劉敦華能夠獲得的實際合法收入不可能超過百萬元。在長虹公司的要求下再由四川省綿陽市涪城區公安局經偵支隊重新立案偵察，經過長達1年6個月的偵察，起訴，一審和二審，劉敦華最終被四川省綿陽市涪城區人民法院以挪用資金罪(金額為3000余萬元，大大低于其購買銀行承兌匯票的總量2億元)被判處有期徒刑8年。劉敦華購買的這2億銀行承兌匯票已經經過長虹公司的財務沖帳(當然是虛擬經銷商)，由長虹公司虛開了2億元的彩電銷售增值稅發票，這2億元的彩電銷售增值稅發票幾乎百分之百被作了稅務抵扣，劉敦華曾親口告訴我這些由長虹公司虛開的彩電銷售增值稅發票其中部分被用于抵扣酒類的增值稅，這以事實說明了由長虹公司虛開的彩電銷售增值稅發票被那些認為長虹公司是其堅不可摧的護傘的不法分子甘愿冒坐牢和殺頭的危險進行偷稅和騙稅的行為的存在(因為任何稅務機關和司法機關都不會懷疑長虹公司存在虛開彩電銷售增值稅發票的行為)。長虹公司和本案的各級司法機關不可能不知道長虹公司在本案中涉及了虛開彩電銷售增值稅發票，遺憾的是長虹公司根本沒有采取任何補救措施以挽回國稅的損失，長虹公司的這種知而不報，知而不止的行為已經完全具有犯虛開增值稅發票罪的特征。

相關專題：

四川長虹曝財務丑聞

公司新聞：

[2010-04-01]一波未平一波又起 四川長虹再爆稅務門

[2010-03-30]傳四川長虹將收購日立顯示器件(蘇州)公司

[2010-03-24]中國四川長虹電器在澳大利亞發布新品

【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網財經”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經授權，任何媒體和個人不得全部或者部分轉載。如需轉載，請與鳳凰網財經頻道（010-84458352）聯系；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究。