2010年12月23日 07:20信息時報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

(資料圖片)

信息時報訊 (記者 徐嵐) 原定于12月17日上市的勝景山河，因被媒體揭露涉嫌“虛增收入、造假上市”，而被迫暫緩了上市的腳步。當(dāng)勝景山河的“畫皮”被撕開，IPO存在的各種問題也引發(fā)了業(yè)界的各種聲討，不僅亞威機(jī)床等即將上會的公司被指存改制疑問，就連聚光科技、凱美特等已過會公司也被重重質(zhì)疑聲所包圍。

勝景山河被指造假上市

12月16日夜間，原本12月17日在中小板掛牌的勝景山河緊急發(fā)出了延緩上市公告，其原因是有媒體報道其上市過程涉嫌造假，在市場覆蓋、銷售業(yè)績等方面存在諸多令人可疑之處。據(jù)悉，證監(jiān)會要求勝景山河公司和保薦機(jī)構(gòu)核查結(jié)束后，第一時間進(jìn)行信息披露，并根據(jù)核查結(jié)果進(jìn)一步做出決定是否恢復(fù)上市。有網(wǎng)友戲言，所謂“勝景”不過只是一片“浮云”。

這也使勝景山河成為繼立立電子、蘇州恒久之后，又一家在臨掛牌前被暫停的企業(yè)。原定于2008年7月8日掛牌上市的立立電子，同樣在發(fā)行期間遭到市場質(zhì)疑，被證監(jiān)會7月7日叫停；而原定于今年3月19日上市的蘇州恒久，則因看似天方夜譚式的“未繳年費(fèi)痛失專利權(quán)”，而在上市前夜被叫停。

待上會公司被質(zhì)疑

當(dāng)勝景山河的“畫皮”被撕開，IPO存在的各種問題也引發(fā)了業(yè)界的各種聲討，其中最被聚焦的，無疑是多家正等待過會的公司。

其中將于12月24日上會待審的亞威機(jī)床，就被指其改制存在各種問題。亞威機(jī)床的改制，從1999年啟動到2006年落幕，歷時7年多，然而，該次改制其中多處卻被指存在明顯的違法違規(guī)。如其2002年時的股權(quán)轉(zhuǎn)讓使用的評估基準(zhǔn)，竟仍是1999年的評估報告，而公司對此的解釋是，因2000年和2001年亞威有限經(jīng)審計的凈資產(chǎn)變化不大，故由江都市政府特批“簡化”操作。其它諸如受讓資金“分期付款”、最后部分竟由政府獎勵資金沖抵，還有種種國退民進(jìn)的問題，都引發(fā)了業(yè)界不絕于耳的質(zhì)疑聲浪。

已過會公司也被聲討

除了待上會公司之外，已過會公司也未避免被聲討聲包圍。

12月21日，聚光科技闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板過會，但數(shù)據(jù)顯示，聚光科技2007年主營業(yè)務(wù)為虧損，靠財政補(bǔ)貼和增值稅退稅才得以盈利；其后兩年半，財政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠幾乎撐起了聚光科技利潤的半壁江山。此外，聚光科技應(yīng)收賬款也同樣引發(fā)了業(yè)界對其資金情況的關(guān)注。公司2007年至2010年上半年，應(yīng)收賬款分別高達(dá)4200萬、1.62億、3.12億和3.64億，占當(dāng)年資產(chǎn)總額的比例分別為14.55%、32.99%、36.83%和42.34%。在此情況下，公司的經(jīng)營性凈現(xiàn)金流經(jīng)常是負(fù)數(shù)。雖然公司在招股書中稱，公司應(yīng)收賬款過高是因?yàn)樾袠I(yè)使然，但有會計師卻表示，如此不穩(wěn)定的現(xiàn)金流，可以反映企業(yè)的資金鏈仍存在一定風(fēng)險。

業(yè)界存疑的并非只有聚光科技這一家公司，12月8日，二次闖關(guān)的凱美特過會。有投行人士表示，同一年前的招股資料相比，二次上會的凱美特只不過換了個保薦人，同時在信息披露細(xì)節(jié)上做了微小改進(jìn)，對此前市場的疑慮并未做出任何新的澄清。不過，“換湯不換藥”的凱美特卻此次獲得了發(fā)審委的過會許可。

此外，東方鐵塔的一名普通員工竟然“無償”受讓了其子公司高達(dá)5000萬元的資產(chǎn)，華峰超纖不但關(guān)聯(lián)交易過多，而且優(yōu)惠補(bǔ)貼占凈利潤四成。

面對重重質(zhì)疑，有專家認(rèn)為，證監(jiān)會不應(yīng)成為“選美”裁判，公司是否值得投資應(yīng)該由投資者判斷。那么，這些公司雖然已經(jīng)成功過會，但面對諸多連公司自己都解釋不清的疑問，其接下來的上市之路能否一路平坦？恐怕還真的很難說。

相關(guān)專題：

勝景山河IPO"臨門一腳"被叫停

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬