2010年12月23日 07:07東方早報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

IPO被否究竟“病”因何在，深圳證券交易所近日在官方網站上，以董秘培訓班授課PPT的方式詳解了2008年至2009年間18例被否的IPO案例。

早報記者 忻尚倫

江蘇榮聯科技發展股份有限公司(首次公開募股)昨日IPO上會被否，這已是今年第59家被否的IPO上會公司。Wind資訊統計顯示，截至昨日，今年全年共計408家擬IPO企業上證監會發審會審核，為2009年199家的2.05倍，2008年116家的3.5倍，是2007年166家的2.45倍。

雖然今年IPO上會企業總數創出歷史新高，但被否決比例卻相對較低。2007年至2010年四年中，上會公司被否比例分別為22.89%、18.1%、14%和14.46%。但2009年下半年，中國暫停了IPO審核。

按照中國證監會以往慣例，其一般不會對外公布上會企業IPO被否原因。記者從深圳證券交易所(深交所)發布的一份材料中發現，股權糾紛、虛設出資、募投項目的合理性等問題，成為企業IPO被否的幾個大“地雷”，這是國內交易所首次以非正式方式披露上市公司IPO被否的案例。

亂象一： 復雜的股權

今年7月16日登陸深交所中小板的河南省中原內配股份有限公司(中原內配，002448)，曾在2008年首次闖關A股IPO，但當時被否。深交所披露的信息顯示，中原內配當時被否的原因主要是存在股權糾紛。

2003年4月，中原內配董事長薛德龍等38名高管，用1元/股的價格收購了2955名自然人股東所持的1505.13萬股公司股份。但所簽訂的2955份收購協議中，轉讓人署名與股東名冊姓名不符，且中原內配當時的申報材料稱這類協議僅有280份。

深交所指出，在當時申請IPO期間，有舉報信反映上述股份轉讓存在未經員工同意等情況，但申請人申報材料認為其股份不存在潛在糾紛。最終，證監會認為中原內配的陳述缺乏說服力，不符合《首發公開發行股票并上市管理辦法》第13條的規定。

在停滯了2年之后，中原內配的IPO申請于今年5月28日上會并獲批。上市時，上述高管手中的持股已超過10億元。目前，39名自然人持有89.13%的股權，剩余10.87%的股權為鄭州宇通集團有限公司持有。

創業板公司北京神州泰岳軟件股份有限公司(神州泰岳，300002)也因股權問題曾在2008年7月14日的發審會上遭遇類似尷尬。

深交所披露，神州泰岳在歷史上曾發生多次股權轉讓,但神州泰岳當時的招股書沒有披露 “動態的股權結構體系”的情況，對歷次股權轉讓的原因披露不準確、不完整，且未披露股東代持股份的情形。因此，神州泰岳的IPO申請推遲至2009年9月17日才成功過會。

亂象二： 虛設出資

虛設出資成為IPO闖關的硬性障礙，即便是具有國有背景的公司也不例外。

2008年4月24日，中國二重集團重型裝備股份有限公司(二重重裝，601268)的IPO申請未獲批準，便是因為存有虛設出資問題。

深交所披露信息顯示，2007年7月二重重裝的國有大股東中國第二重型機械集團公司(機械公司)，以原由二重重裝無償使用的58項專利和136項非專利技術，向申請人前身——重裝公司增資，評估價為2.16億元。

但是重裝公司設立時，集團公司已將設計研究院、工藝研究所等科研部門投入重裝公司，相關權利及非專利技術已由重裝公司和二重重裝掌握并使用多年，并已體現在二重重裝過往的業績中。

證監會據此判斷認為，上述無形資產作價增資的合理性嚴重不足。如果將這些無形資產按綜合年限10年進行攤銷，將導致二重重裝的過往經營期間盈利能力的可比性存在嚴重缺陷，對投資者造成誤導。

在當時被否后，二重重裝的IPO申請于2009年12月9日再次上會并獲批。

與二重重裝相比，2008年4月29日上會的大連華信計算機技術股份有限公司(大連華信)就沒有那么幸運了。

1998年8月，大連華信實際控制人劉軍以對大連金座廣場商品房的相關權益作價750萬元對大連華信的前身華信有限公司進行增資，增資額占當時注冊資本2000萬元的37.5%。

中國證監會認為，劉軍用以增資的《商品房買賣合同》項下的全部合同權益未辦理權屬轉移手續，大連華信在2007年8月整體變更為股份有限公司時出資到位的理由不充分，且彌補出資不實的補救措施不恰當，不符合《首次公開發行股票并上市管理辦法》第十條的有關規定。

相關專題：

細數那些在IPO征途上折戟的公司

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬