2010年12月24日 16:10羊城晚報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

羊城晚報(bào)訊 記者吳海飛報(bào)道：一石激起千層浪！勝景山河被緊急叫停上市后，雖然監(jiān)管層的調(diào)查結(jié)果尚未公布，但卻引發(fā)市場(chǎng)一系列的連鎖反應(yīng)：從一開(kāi)始對(duì)上市各參與方的質(zhì)疑，擴(kuò)展到對(duì)其他存在問(wèn)題的擬IPO企業(yè)的質(zhì)疑，再到對(duì)上市制度的反思，甚至券商的研究報(bào)告公信力也遭懷疑。

多家待上市公司被質(zhì)疑

勝景山河出事后，投資者似乎一夜之間練就“火眼金睛”，開(kāi)始更加注重用懷疑的眼光考察眾多待上市公司，結(jié)果發(fā)現(xiàn)擬上市公司中果真還有不少“勝景山河”。

于12月24日上會(huì)待審的亞威機(jī)床，從1999年啟動(dòng)股份制改造到2006年落幕，歷時(shí)7年多，時(shí)間之長(zhǎng)業(yè)內(nèi)罕見(jiàn)。而該次改制中多處被指存在明顯的違法違規(guī)問(wèn)題。比如其2002年時(shí)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓使用的評(píng)估基準(zhǔn)，竟仍是1999年的評(píng)估報(bào)告，而公司對(duì)此的解釋是，因2000年和2001年亞威經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)變化不大，故由江都市政府特批“簡(jiǎn)化”操作。其它諸如支付股權(quán)受讓對(duì)價(jià)“分期付款”、最后部分竟淪落至由政府獎(jiǎng)勵(lì)資金沖抵，還有其他種種國(guó)退民進(jìn)過(guò)程中的問(wèn)題，引發(fā)業(yè)界質(zhì)疑聲浪。

12月21日闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板的聚光科技，招股說(shuō)明書顯示，2007-2009年公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收3.03億元、3.14億元、3.75億元，實(shí)現(xiàn)凈利3949萬(wàn)元、3594萬(wàn)元、3960萬(wàn)元，近三年成長(zhǎng)性堪憂，卻也敢標(biāo)榜“高成長(zhǎng)”沖擊創(chuàng)業(yè)板。另外，數(shù)據(jù)顯示，聚光科技2007年主營(yíng)業(yè)務(wù)為虧損，靠財(cái)政補(bǔ)貼和增值稅退稅，才得以盈利；其后兩年半，稅收優(yōu)惠和補(bǔ)貼一直成為聚光科技的重要利潤(rùn)來(lái)源，幾乎撐起了聚光科技利潤(rùn)的“半邊天”。

除了盈利能力低下，聚光科技現(xiàn)金流也極為“亞健康”，公司2007年、2008年、2009年和2010年上半年，應(yīng)收賬款分別為4200萬(wàn)、1.62億元、3.12億元和3.64億元，占當(dāng)年資產(chǎn)總額的比例分別為14.55%、32.99%、36.83%和42.34%，如此高比例的應(yīng)收賬款實(shí)屬罕見(jiàn)。而在應(yīng)收賬款高企的情況下，其經(jīng)營(yíng)性凈現(xiàn)金流也非常不好看，過(guò)去三年，聚光科技的這一數(shù)據(jù)分別為-4000萬(wàn)元、72萬(wàn)元、2000萬(wàn)元和-5400萬(wàn)元。然而，即便財(cái)務(wù)狀況糟糕，聚光科技的首發(fā)申請(qǐng)還是在12月22日獲得創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委審核通過(guò)。

此外，凱美特、東方鐵塔等也因存在不同程度的問(wèn)題而遭詬病。

相關(guān)專題：

勝景山河IPO“臨門一腳”被叫停

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬