2011年01月29日 15:12
來源：投資者報 作者：楊秀紅

字號:T|T

0條評論 打印 轉發

《投資者報》分析員 楊秀紅

2010年12月16日夜間，原定于次日在中小板掛牌上市的勝景山河緊急發出了延緩上市公告，其原因是有媒體報道其上市過程涉嫌造假。

一瞬間，一切“勝景”都成為浮云，其實，公司在經營業績方面存在諸多疑點。這些疑點包括其產品在各大中城市的超市唱出“空城計”；經營活動現金流持續為負值、存貨過多等等。

作為一家以生產新型黃酒為主的高新企業，經過媒體實地調查，其產品在很多大型超市居然沒有鋪貨痕跡。這與公司招股說明書所宣傳的存在很大出入。

此外，公司的負現金流也暴露出未來業績的隱憂，也從側面反映出了其存在虛增收入的可能。公司招股說明書顯示，勝景山河經營活動產生的現金流量持續保持不正常的負值，公司現金流呈現出緊張的局面。

但在現金流不佳的狀態下，勝景山河的主營收入和主營利潤卻神奇地年年攀高。招股說明書顯示，2007年至2009年，公司的主營收入分別為0.87億元、1.23億元和1.6億元，2010年上半年的主營收入為1.01億元。其主營利潤也年年增長。

公司現金流量為負值，但主營收入為正，有一個可以解釋的原因，就是公司的存貨較多。

勝景山河招股書顯示，截至2010年6月30日，勝景山河總資產為4.07億元，其中存貨為3.12億元，占總資產比例為76.63%，所占比例明顯偏大。同時，2009年公司的存貨周轉率為0.32，存貨周轉天數為1125 天，周轉時間過長。但是其存貨量太多，已經影響到公司的正常發展。

招股書中也承認，若公司不能很好控制存貨總量或存貨周轉天數不合理增長，則會降低公司資產的流動性，減弱公司短期償債能力，增加財務風險。

除業績存在虛增嫌疑外，公司的股權轉讓事宜也令人覺得蹊蹺。

公司招股書顯示，作為公司的重要股東，古越龍山在勝景山河籌備上市前夕，將手中持有6年的股權以724.49萬元轉讓給蔣學如，僅比此前出資高出24.49萬元，折合每股1.04元。

古越龍山在勝景山河上市前夜，低價拋售“到嘴的肥肉”已經相當令人不解，但拿出700萬接手股權的自然人蔣學如，更是令人生疑。

公開資料顯示，蔣學如為湖南湘陰縣六塘鄉中學的一名化學教師，其受讓股權的資金據稱主要來源于家庭收入，而其家庭收入竟然僅僅依靠積蓄和其配偶從事小本買賣所得。

據調查，六塘鄉中學老師一年工資通常不到幾萬塊。而蔣所在學校校長對其竟然拿出700多萬買股權一事也表示非常驚訝。

但是，這樣一家疑點重重的公司，其上市審批卻推進得非常順利。

在上市過程中，公司不僅躲過了專業券商的“法眼”，還順利通過了發審委的審核，直至上市前夜被媒體曝出疑似丑聞之前，其上市之路都走得“順風順水”。

在其上市之前，勝景山河曾得到眾多券商的“吹捧”。根據我們的粗略統計，包括申銀萬國、中信、招商證券等在內的13家券商在12月中上旬發布了申購該股的推薦報告。一時間，“注水”的報告令投資者對券商報告的中立性產生懷疑，也令投資者認識到，券商其實和上市公司一直是“同一根繩上的螞蚱”。

可悲的是，如果勝景山河如愿上市，這些集結的利益群體勢必成為A股市場財富的掠奪者。而這種掠奪，無疑會以普通中小投資者的利益為代價。

對于勝景山河涉嫌造假上市的背后真相和利益糾葛，《投資者報》正展開深入調查。