2011年04月07日 05:05
來源：證券日報 作者：許 潔

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

繼通海高科、立立電子、蘇州恒久之后，勝景山河成第四家被撤銷IPO核準決定的公司

-本報記者 許 潔

由于深陷財務造假疑云，4月6日不得不二次上會的勝景山河依然未能“說服”證監會會后事項發審委的各位委員，公司宣布上市盛宴夢斷。

昨天，中國證監會決定撤銷勝景山河首次公開發行股票的核準決定，同時，要求勝景山河按照發行價并加算銀行同期存款利息返還證券持有人。這是中國證監會繼通海高科、立立電子、蘇州恒久之后的第四次撤銷已過會公司的首次公開發行股票的核準決定。

勝景山河董秘余鳳庭昨日接受《證券日報》記者采訪時稱：“從哪兒跌倒就從哪兒爬起來。”

上演戲劇性一幕

勝景山河全稱湖南勝景山河生物科技股份有限公司，公司曾計劃在創業板發行股票，后改板中小板，平安證券為其保薦機構和主承銷商。

數據顯示，公司共發行1700萬股，發行價確定為34.2元/股，對應發行后市盈率為85.5倍，共計融資5.8億元。上述募集資金擬投資于年產2萬噸多肽黃酒項目，總投資1.5億元，公司超募資金達到了4.3億元。

正當公司高層們舉杯狂歡時，戲劇性的一幕發生了。

因為媒體披露公司涉嫌IPO造假，勝景山河在上市前半小時被緊急叫停。深交所2010年12月17日早間發布緊急公告稱，勝景山河原定當日上市，經公司申請后，深交所同意勝景山河暫緩上市。

媒體的質疑主要在于以下幾個方面。首先，公司招股書中稱營銷渠道是大型超市，但有記者暗訪發現根本難覓蹤影。其次，公司號稱有十余種產品，但在市場上能找到的不足5種。最后，公司號稱遠高于行業龍頭的出廠價，其實遠低于行業龍頭。另外，外購黃河酒勾兌以及公司用水用電指標和實際情況不符的質疑聲頻頻出現。

構成重大遺漏

昨日證監會相關負責人對媒體透露，核查報告表明，公司銷售收入確認符合會計準則，但勝景山河的招股說明書未按要求披露其與一主要客戶間的關聯方關系和關聯交易以及三家直銷客戶的采購情況。此外，勝景山河的存貨金額大，其中庫存原酒22199.25噸存放于防空洞中，成本約14500萬元，占期末公司資產總額的比例約為三分之一。證監會在抽查審計工作底稿中發現，勝景山河未對報告期末存放在防空洞的原酒實施盤點，會計師也沒有實施監盤等審計程序，僅采取估算防空洞容積的方法測算儲酒數量，違反了注冊會計師審計準則的相關規定。

發審會認為勝景山河未按要求披露上述信息，構成了重大遺漏，違反了相關規定，不符合法定發行上市條件，審核未通過。上述負責人還稱，證監會后續將繼續對這一事件中相關機構的盡職調查情況進行了解。

昨日，勝景山河董秘余鳳庭在接受記者采訪時語氣很平靜，他表示：“剛剛在開證監會的會議，謝謝媒體關心，我現在不便發表看法。”

不過，對于公司的未來，余鳳庭表示：“得等半年或者一年，但不會考慮去海外上市，從哪兒跌倒就從哪兒爬起來。”

律師稱應該對公司罰款

知情人士指出，“對于勝景山河而言，再度上會只好是賭一把了。”

事實上，有分析人士早已指出，就算公司真的造了假，最后也不過是加上活期利息退還募股資金，而如果可以成功上市，那就是圈了5個多億，這樣的賭博還是頗具誘惑力的。然而中國股票發行管理制度是核準制，一旦經證監會核查勝景山河虛假IPO，上市公司和保薦人等都應該受到嚴厲處罰。

《證券日報》記者昨日致電平安證券負責公司上市的保薦人，但座機一直無人接聽。

上述證監會相關負責人表示：要求勝景山河按照發行價并加算銀行同期存款利息返還證券持有人。但并沒有提及對勝景山河會做出何種處罰。即便如此，上海一名律師對記者表示：“這種情形，公司應該被罰。”

因為根據《證券法》第189條規定：發行人不符合發行條件，以欺騙手段騙取發行核準，尚未發行證券的，處以30萬元以上60萬元以下的罰款；已經發行證券的，處以非法所募集金額百分之一以上百分之五以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。

按照勝景山河的募資額來算，就應罰580萬元到2900萬元，而發行前公司賬面資金只有800多萬元。也許，對于勝景山河而言，這可能是壓死駱駝的最后一根稻草。