2011年04月07日 06:01
來源：成都商報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

《每日經濟新聞》連續(xù)報道勝景山河涉嫌造假上市一事之后，昨日，中國證監(jiān)會相關負責人宣布，證監(jiān)會決定撤銷勝景山河IPO的核準決定，同時要求勝景山河按照發(fā)行價并加算銀行同期存款利息返還證券持有人。

這是繼立立電子、蘇州恒久之后，證監(jiān)會第三次撤銷已發(fā)行公司的IPO核準決定。巧合的是，此前被否的立立電子，也是因《每日經濟新聞》報道其“同一資產二次上市”，而遭到證監(jiān)會的查處。

上市前夜遭質疑

2010年12月17日原本是勝景山河上市的日子，可就在此前一天，《每日經濟新聞》獨家報道了勝景山河的上市涉嫌“造假”。

2010年12月16日，《每日經濟新聞》發(fā)布調查性文章：《勝景山河涉嫌“釀造”彌天大謊》，記者分別前往勝景山河招股書表明的優(yōu)勢地區(qū)—岳陽、長沙；黃酒主要消費地區(qū)—上海、蘇州；潛力優(yōu)勢地區(qū)—成都，實地調查勝景山河的真實銷售情況，招股書中闡述的古越樓臺黃酒主要銷售渠道是KA市場(大型超市賣場)，但調查結果卻讓人意外：上述地區(qū)的各大超市鮮有勝景山河、古越樓臺品牌的黃酒銷售。

2010年12月17日，《每日經濟新聞》發(fā)表《勝景山河廠區(qū)暗訪：鐵皮墻 設備銹 工人稀 生產閑》，披露了勝景山河酒廠內部的生產經營情況。

2010年12月18日，《每日經濟新聞》再次發(fā)表《勝景山河最大經銷商、原料商：神秘小公司難尋蹤跡》一文，對公司銷售渠道以及業(yè)績提出了質疑。

證監(jiān)會緊急介入

《每日經濟新聞》的一連串報道引發(fā)了市場的強烈反應。2010年12月17日，勝景山河的上市被暫緩。隨后，證監(jiān)會要求勝景山河的保薦人平安證券、會計師事務所中審國際會計師事務所對勝景山河進行核查，而上述兩家機構也派出十幾路調查組前往全國各地對勝景山河的經銷商予以調查。

據記者了解，在獲悉勝景山河上市涉嫌“造假”后，監(jiān)管層緊急啟動對勝景山河的調查，此后的十多個小時都沒有閑著，包括12月16日夜間，都在進行緊張的檢查和審核工作。終于，在12月17日早間離掛牌僅有30分鐘時，監(jiān)管層緊急叫停了勝景山河的上市。

經過近4個月的等待，2011年4月2日，證監(jiān)會發(fā)布公告，4月6日證監(jiān)會第60次發(fā)行審核委員會工作會議將審核湖南勝景山河生物科技股份有限公司首發(fā)會后事項。昨日，證監(jiān)會發(fā)審委最終否決了勝景山河的IPO申請。

證監(jiān)會相關負責人表示，核查報告表明，招股書并未如實反映與明明德商貿的關聯交易、前5大采購客戶披露失實、占資產額三分之一的原酒盤點審計均存在問題。

在勝景山河上市一事徹底“作古”后，《每日經濟新聞》接到了不少普通投資者、機構投資者、券商研究員、知名學者及律師的電話和短信，他們均對證監(jiān)會迅速、準確的行為給予高度評價和贊譽。

中簽資金連本帶息返還

勝景山河上市一事雖告一段落，但并非徹底完結。由于勝景山河前期已經成功招股，后期，勝景山河需要向投資者退還募集資金，并支付對應的利息。

根據相關公告，勝景山河于2010年12月8日通過網上和網下共發(fā)行1700萬股，發(fā)行價格34.2元/股。隨后，公司確認共募集資金5.814億元。

由于上市失敗已成定局，中簽資金“被套”近4個月的投資者將獲得連本帶息返回資金。根據2009年初立立電子上市未果返還資金的情況，立立電子將所募資金采取結構化存款方式存儲，利息高于同期銀行活期存款利率，所以退回中簽者的利息也高于當時的活期利息。(《每日經濟新聞》)