2010年12月09日 04:17每日經濟新聞【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

每經記者 李靜瑕 發自北京

繼12月8日本報披露2009年周天寶與其旗下公司涉及招商銀行和中信銀行的兩起貸款官司之后，《每日經濟新聞》記者昨日(12月8日)再獲悉，上海方面有銀行也已將“天寶系”相關企業推上了法院。

一位銀監系統人士告訴 《每日經濟新聞》記者，對于“天寶系”貸款“上海早就起訴了，現在已經到了法院的階段。”

相關分析人士指出，該事件進入到司法程序，銀行追債的可能性增大，這對“天寶系”涉貸企業，必定是致命的一擊。

舊案加新案“天寶系”官司纏身

“天寶系”貸款風險披露出來時，各大媒體競相報道了周天寶過去的資本運作及其旗下公司面臨的資金困境。

“其實，這個案子已經屬于陳案了，并且是多年前的陳案。最近兩三年，中國銀行業協會也在進行風險批示。”上述銀監系統人士向記者透露，監管層選擇現在將信息披露，可能是考慮到相關企業的從業人員的影響。

2009年初，“天寶系”下北泰創業由于與多家銀行的外匯合約造成了2400萬美元的虧損，而合作伙伴的3.266億元的債務索償令北泰創業最終在香港股市清盤。彼時，“天寶系”資金鏈危機已經被提及。

與招商銀行首體支行，以及中信銀行總行營業部的兩起追債官司，則又提示了“天寶系”貸款的相關風險。并且，在這兩起官司中，均涉及東普汽車工業 (上海)有限公司、中順汽車控股有限公司、北泰汽車工業有限公司以及周天寶個人。其中，幾家公司的擔保角色頻頻出現，也預示了“天寶系”銀行貸款的擔保風險。

似乎，資金困境將周天寶引向各種借貸款渠道籌借資金，而恰恰是資金的困境，讓“天寶系”官司纏身。

據記者了解，上海方面銀行系統對“天寶系”行動較早，早已對“天寶系”相關企業提起訴訟。由于各地區情況有所不同，且“天寶系”所涉及的公司眾多，其風險顯露的時間也有差異。

除銀行貸款的官司，“天寶系”與合作企業的官司也將其推向了艱難的境地。北泰創業的清盤，正是與其合作了8年之久的大客戶上海工業投資集團向法院申請要求北泰創業償還3.266億元預付款、相關費用和利息，這將北泰創業推向了絕境。

也就在昨日，記者在上海市第二中級人民法院的公告中看到，一家與“天寶系”相關企業合作的技術開發企業也將其告上了法庭。9月18日該法院刊登的公告，向中順產業控股集團有限公司、恒巨汽車配件(上海)有限公司以及周天寶本人發出通告稱，受理上海屹豐模具制造有限公司訴上述企業以及周天寶技術委托開發合同糾紛一案。

銀行早做資產保全總體不良率或可承受

“其實，相關的監管措施以及銀行的保全措施已經啟動很長時間了。”對于銀行此次可承擔的風險，上述銀監系統人士向記者透露。

由于目前消息稱，在“天寶系”貸款中，最大貸款行為建設銀行上海分行，并為群內提供貸款金額6.31億元，占貸款總額的11.12%，記者便向建行方面致電了解情況。

建行總行相關人士稱，建行目前還在進一步了解情況，并會在拿到相關情況之后，在第一時間發布。

“像這樣的企業，一旦資金鏈出現問題，如果貸款不斷也許還可以維持。不過既然風險已經暴露，那么最終爆發可能在所難免。而且，拆東墻補西墻的行為也證明了該企業體系實質的業務并不牢靠。”一位分析人士向《每日經濟新聞》記者表示。

如果 “天寶系”真的崩盤，那么，相關銀行是否能夠承受這些不良貸款？

一位銀行分析師向 《每日經濟新聞》記者表示，如果按照目前披露的不良貸款和逾期貸款總共32.86億元來看，即使都成為不良貸款，相對于目前整個銀行業存在的4500億不良貸款，不良率僅僅上升不到0.01%。

“目前銀行業不良貸款率差不多在1.2%左右，如果上升0.01個百分點，總體來看所涉及的47家銀行可以承受。”該分析師認為，“不過，涉及‘天寶系’貸款的銀行，其貸款金額的涉及程度不同，不良貸款的影響將因不同銀行而異。”

該分析師還稱，建行盡管可能涉及貸款較多，不過已經做了相應的保全措施，應該可以“高枕無憂”。“保全的資產可以拿來出售，而建行能夠做出資產保全，就說明其貸款中的互相擔保比較少。”

更多數據,請訪問鳳凰網財經數據中心(http://app.www.qianchuanzi.net/data/)

相關專題：

天寶系危局：或現德隆式雪崩

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬