統(tǒng)一內(nèi)部郵件曝光 幕后推動康師傅抵制潮

2012年10月25日 10:35
來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)

0人參與0條評論

報料人稱，圖為抵制活動現(xiàn)場照片，并稱圖中人為統(tǒng)一工作人員

報料人稱圖中在抵制現(xiàn)場散發(fā)傳單人員為統(tǒng)一工作人員

“釣魚島事件”引發(fā)的反日情緒從汽車市場到家用電器、數(shù)碼等市場，也波及了方便面老大企業(yè)康師傅。24日消息顯示，康師傅“抵制潮”背后或有幕后推手，更有業(yè)內(nèi)人士對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者報料，統(tǒng)一在幕后通過組織散發(fā)傳單、轉(zhuǎn)發(fā)微博、QQ論壇等途徑號召民眾抵制進而推動抵制康師傅，報料資料包括疑似統(tǒng)一內(nèi)部郵件、傳單照片、抵制活動照片等。

報料內(nèi)容是否真實，對此中國經(jīng)濟網(wǎng)記者根據(jù)曝光的電話聯(lián)系到了“郵件寫作者”，對方確系為統(tǒng)一食品事業(yè)本部工作人員吳女士，但否認曾寫過此類郵件。

抵制潮幕后推手直指統(tǒng)一

“釣魚島事件”的反日情緒波及到康師傅以來，營業(yè)情況受影響，銷售量大幅下滑，股價連遭挫折。

讓人意想不到的是，中華工商時報24日消息稱，康師傅“抵制潮”背后，實則有幕后推手想利用民眾的愛國熱情來達到其不正當競爭的手段。另據(jù)報料人稱，這個幕后黑手其實就是統(tǒng)一。

業(yè)內(nèi)人士報料的材料顯示，這些幕后組織推動“抵制潮”的郵件疑似為統(tǒng)一內(nèi)部郵件。其中9月15日的一封郵件轉(zhuǎn)發(fā)人為“TeMing Lin”，主題為“請用個人微博廣而告之康師傅為日資品牌的事實”，郵件原文稱，“請速通知全體將士，巧借抗日勢力，宣傳康師傅品牌，日資股份占85%，并用微博轉(zhuǎn)發(fā)”，“可用大字報或布條寫出‘抵制日貨-康師傅’”，要求負責主管每日晚八點短信回復轉(zhuǎn)發(fā)條數(shù)以及截圖，郵件明確表示抵制活動中不能穿有統(tǒng)一品牌的促銷服。

報料材料顯示，另一封郵件的轉(zhuǎn)發(fā)人為“RongLong Hou”，9月16日的原郵件發(fā)送人為統(tǒng)一食品事業(yè)本部吳女士，主題為“915‘保釣抵日’行動戰(zhàn)報——撕開披著羊皮的狼”。郵件原文聲稱，“保釣抵日”行動到9月15日“捷報頻傳”，“日本鬼子大大狡猾地已經(jīng)開始反攻，拿著所謂的證據(jù)到工商報案、散發(fā)污蔑我軍的傳單等”，并表示將必須毫不留情地予以還擊。

爆料人稱，“RongLong Hou”的郵件轉(zhuǎn)發(fā)人實為統(tǒng)一企業(yè)(中國)投資有限公司總經(jīng)理、執(zhí)行董事侯榮隆。此外，報料資料顯示有注意事項多次提到需達到隱蔽的效果，廣而告之的方式不能用官方微博進行發(fā)帖，發(fā)帖不能涉及到統(tǒng)一和產(chǎn)品標示，并且不能用實名注冊用戶名。

除了疑似統(tǒng)一內(nèi)部郵件曝光之外，報料資料還包括大量活動現(xiàn)場照片、傳單照片、郵件附件照片等。多張照片顯示，有包括企劃在內(nèi)的統(tǒng)一工作人員參與推廣及散發(fā)傳單。

統(tǒng)一否認曾發(fā)過類似郵件

中國經(jīng)濟網(wǎng)按照曝光郵件里包含的電話聯(lián)系郵件寫作人吳女士，對方確系為統(tǒng)一公司食品事業(yè)本部工作人員。被問及是否有發(fā)過此類郵件時，吳女士先是表示記不清了不太清楚，記者再次追問的時候，吳女士表示肯定沒寫過這樣的郵件。

“我肯定沒有寫過這樣的郵件，很奇怪為什么出現(xiàn)這樣的郵件”，吳女士這樣說道，“我們這邊名片很多人都有，這個也很容易造假，如果郵件是我們內(nèi)部郵箱直接發(fā)過去的還有可能是真的，經(jīng)過轉(zhuǎn)發(fā)的郵件很容易造假”，對此，吳女士表示非常不解。

吳女士表示公司不能隨便接受采訪，有專門的部門負責，她記錄了記者信息表示隨后會聯(lián)系記者，再次撥打該電話時已無人接聽，截止發(fā)稿前都未有回復。

康師傅：已向國家工商局遞交相關(guān)證據(jù)

針對“抵制潮”，康師傅早在官方網(wǎng)站發(fā)布公告稱，“康師傅”是代表中國特色的民族品牌，并受到認可；其次，在配合政府推動改革開放的過程中，企業(yè)引進外資參股并非特例，不應被差別對待；與此同時，康師傅控股作為股票上市公司，直接面向全世界的投資人，對股權(quán)的組成不具備控制權(quán)。

昨天，中華工商時報消息亦稱，康師傅“抵制潮”背后，實則有幕后推手想借助利用民眾的愛國熱情來達到其不正當競爭的手段。

該文章提供的信息顯示，抵制康師傅的行動主要是利用抵制日貨的時事議題，包括大肆在華中、西南、華東一帶的商超終端張貼文宣，組織民眾上街拉條幅游行，同時還利用論壇、QQ群組討論等以病毒式的方式來散播和詆毀康師傅。不僅刻意混肴視聽，影響消費者對其產(chǎn)品的觀感，更無視理性競爭派出業(yè)務(wù)人員毀壞康師傅陳列于貨架上的產(chǎn)品，妨礙產(chǎn)品的正常銷售。

中華工商時報消息，稱康師傅方面已經(jīng)掌握了充分證據(jù)，已經(jīng)向國家工商總局作了相關(guān)匯報，目前正在受理調(diào)查中。

且不論康師傅遭遇“抵制潮”的背后有多少愛國成分，有多少不當競爭成分，從出發(fā)點上看，理性愛國是大家所倡導的。對此，專家們紛紛呼吁，理性愛國，切莫誤傷了本土品牌。

“對于一家上市公司來說，其面向的投資人是全世界的，因此，其股權(quán)的組成也是不被控制的；而且，企業(yè)之間的股權(quán)交易和投資行為也是市場上的正常行為，盲目的‘民粹主義’并不可取。”一位不愿透露姓名的專家告訴記者說。

在專家看來，在經(jīng)濟全球化日益加深的當今，各國經(jīng)濟形成“你中有我，我中有你”的局面，尤其像中日之間經(jīng)濟依存度高、互補性強、合作潛力大。盲目抵制日貨固然會使日本經(jīng)濟遭受損失，但中國自身的經(jīng)濟最終也會受損。(安然)

打印轉(zhuǎn)發(fā)