昨日（6月22日）上午10時許，淄博市張店區金融辦主任齊繼增的追悼會在淄博市殯儀館舉行——這場追悼會距離其死亡不足48小時——約一個鐘頭后，追悼會結束。
公開資料顯示，齊繼增生前任職地張店區即萬昌科技（002581，SZ）注冊所在地。萬昌科技上市后不足三日，其董事長高慶昌離奇墜樓。6月20日，在高墜樓一月之后，齊繼增身亡。
5月28日，萬昌股份股東艾群策曾向《每日經濟新聞》記者預言稱，“如不妥善、公正處理萬昌科技股權糾紛問題，一定還會有更嚴重的事件發生。”
不過在22日的追悼會上，自稱是齊繼增侄媳婦的人向《每日經濟新聞》記者表示，齊繼增確系病亡。但記者在相關醫院并未查到齊的病歷資料。
金融辦稱是病亡
21日，張店區金融辦工作人員證實，齊繼增死于“肺癌”。
22日上午11時許，在淄博市殯儀館，記者采訪到張店區金融辦趙姓副主任以及自稱為齊繼增侄媳婦的高美，二者均強調齊死于“肺癌”，并告訴記者齊曾在北京301醫院和淄博中心醫院治療。
不過，齊繼增死亡原因尚未完全明了。能證明齊因病死亡最直接的證據，即是其病史資料、死亡證明。“我們原本可以提供給你這些材料，但擔心越描越黑。”張店區工作人員告訴記者，記者可以去醫院自行調取上述材料。不過，記者在去該醫院調取病史資料時，卻被告知這些材料屬病人隱私。
“高美”對記者講述齊的治病經歷后，記者曾提出讓她出示身份證件，高稱未帶身上而未出示。而她講述的齊繼增曾在北京301醫院住院、動手術的經歷，記者尚未及進一步核實。
在淄博市中心醫院某大樓二層的腫瘤科，記者說服醫生辦公室的值班醫生，多次查詢在腫瘤科醫治或住院的病人信息。不過，醫生均無法查到齊繼增的病歷資料。腫瘤科多位醫生也向記者表示，不知道齊繼增這個病人曾在此治過病。
中心醫院黨委辦公室的工作人員向記者表示，在腫瘤科查不到齊繼增病歷資料很正常，“家屬可能會選擇更好的病房。”他還稱，自己知道齊繼增在哪個科治療。
不過，當記者要求其提供這個科室及主治醫生名稱時，這名人士卻拒絕了，稱如此做可能“工作難保”。“如果死于中毒卻說死于肺癌，醫生也會負法律責任的，誰會這么去做？中心醫院給家屬開具了死亡證明，并復印了病歷材料。”他表示。
張店區金融辦的工作人員告訴記者，在齊繼增最后的日子里，“去世前一周，他還在堅持工作。一直到他去世，他都不知道是肺癌。為什么這么疼呢，（我們）都說是‘痛風’，壓迫了神經。”
生前是否涉萬昌科技案存疑
艾群策的爆料稱，齊繼增生前或曾因萬昌科技一案被調查。昨日，證監會山東稽查局一名人士對記者表示，對于齊繼增是否曾作為證人被證監會約談，“淄博市政府、淄博市金融辦最清楚。”
記者聯系上了證監會山東稽查局的一名處級官員，該官員稱自己對于齊的死亡事件不便評論。
不過，證監會介入對萬昌科技的調查已是公開的秘密。“我們要更關注上市公司老總的健康。”山東稽查局一名主管領導在一次媒體交流會上表示。
上述處級官員也曾表示，在萬昌科技飽受外界質疑之時，一直督促其發布澄清公告，維護投資者的權益。記者還了解到，5月底以來，山東稽查局確曾組織了對萬昌科技案中頗受關注的“代持”“轉移資產”知情人士的約談。
至于齊繼增是否在約談對象之內，按照證監會官員的提示，記者致電了淄博市金融辦的胡主任、邵處長，不過二人的手機無法接通。事實上，自從5月底萬昌科技案引發社會廣泛關注以來，二人均十分低調。
在接受《每日經濟新聞》記者的采訪時，艾群策再一次發出預警，因為萬昌科技背后涉及復雜的利益關系，“接下來死亡的可能會是級別更高的官員”。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
| 分享到： |  鳳凰微博 |
 |
 |
 |
 |
