私奔門：被呼叫轉(zhuǎn)移的不僅只有愛情(2)

2011年05月28日 11:58
來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

有違約之嫌？

按照PE和VC投資協(xié)議的慣例，如果基金與投資人之間設(shè)有“關(guān)鍵人條款Key Man Clanses”，即當(dāng)關(guān)鍵人離開，“關(guān)鍵人條款”會(huì)自動(dòng)觸發(fā)，基金相關(guān)的投資行為自動(dòng)凍結(jié)，召開投資人大會(huì)，決定基金的存續(xù)。

宣布“放棄一切”的王功權(quán)為鼎暉創(chuàng)投投委會(huì)成員，無(wú)疑為鼎暉創(chuàng)投的關(guān)鍵人。

據(jù)記者查證資料顯示，所謂關(guān)鍵人條款，是指當(dāng)基金管理團(tuán)隊(duì)的核心成員意外身故或離開基金時(shí)，LP將自動(dòng)中止向基金進(jìn)行資金承諾和后續(xù)投資。投資繼續(xù)與否，需要由LP集體投票決定。這一條款在典型有限合伙制VC/PE基金募集協(xié)議中非常常見。

據(jù)資料顯示，鼎暉創(chuàng)投管理兩只美元基金和一只人民幣基金，總規(guī)模為9億美元；鼎暉私募股權(quán)基金管理著40多億美元的資產(chǎn)。而不久前，社?；饎倓偳枚ㄍ顿Y鼎暉資本二期人民幣基金。

據(jù)了解，王功權(quán)主要參與管理鼎輝創(chuàng)業(yè)投資基金，因此不會(huì)存在社?；鹬袛喑兄Z出資的問(wèn)題，但是鼎輝創(chuàng)投的美元基金和人民幣基金可能受到影響。

“合伙制私募基金合伙人的退伙，應(yīng)該遵守《合伙企業(yè)法》的規(guī)定和《合伙協(xié)議》的約定。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，普通合伙人或者有限合伙人的退伙，都要提前30天提出。王功權(quán)突然離去，很可能沒(méi)有遵守這一點(diǎn)?！北本┦腥舜蟪Ｎ瘯?huì)立法咨詢委員會(huì)特聘委員楊兆全律師接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)候表示。

他同時(shí)表示：“王功權(quán)的突然離開，關(guān)鍵要看鼎暉投資對(duì)事件的處理，包括公司內(nèi)部合伙人之間的協(xié)調(diào)以及公司對(duì)客戶的溝通的效果。顯然，王功權(quán)沒(méi)有履行自己的合伙人的責(zé)任，從而也影響了私募基金公司對(duì)客戶的服務(wù)。根據(jù)《合伙企業(yè)法》，王功權(quán)的行為有違法之嫌，如果違法得到確認(rèn)，他應(yīng)該向其他合伙人承擔(dān)責(zé)任。如果該行為違反了鼎暉投資與客戶簽署的協(xié)議，那么客戶可以依據(jù)協(xié)議要求王功權(quán)及鼎暉投資公司承擔(dān)違約責(zé)任，包括違約賠償責(zé)任?！?/p>

后果未明

王功權(quán)的離場(chǎng)市場(chǎng)除了關(guān)于關(guān)鍵人條約外，另有兩個(gè)疑惑集中在王功權(quán)已經(jīng)接受的項(xiàng)目以及王琴的特殊身份上。

資料顯示，王功權(quán)的“私奔”對(duì)象王琴，是江蘇中孚投資有限公司(下稱“中孚投資”)的創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)，而中孚投資公司負(fù)責(zé)鼎暉投資的投行業(yè)務(wù)。

據(jù)了解。中孚投資曾多次受聘于鼎暉，為其投資銀行以及投資項(xiàng)目盡職調(diào)查，收費(fèi)達(dá)整個(gè)項(xiàng)目投資額的1%~5%。

王琴其人，坊間稱作是一個(gè)很知性同時(shí)又很有韌勁的人，百折不撓，做事情不放過(guò)任何機(jī)會(huì)，對(duì)商機(jī)的嗅覺很靈敏是朋友圈對(duì)她的評(píng)價(jià)。

一般來(lái)說(shuō)，簽訂投資合同有三方人士：投資方、顧問(wèn)和被投項(xiàng)目方。那么就引發(fā)一個(gè)疑問(wèn)，現(xiàn)在投資方和顧問(wèn)一起走了，會(huì)不會(huì)中間出了什么問(wèn)題？

鼎輝投資對(duì)此并未給予回復(fù)。

楊兆全律師表示：“如果二人沒(méi)有其他違法行為，王功權(quán)和王琴的行為屬于民事性事件的范圍，無(wú)需監(jiān)管機(jī)構(gòu)的介入。但是，相關(guān)公司可以對(duì)二人合作的項(xiàng)目進(jìn)行摸底調(diào)查。

楊兆全律師指出：“王功權(quán)的離開直接涉及到的有：1、王功權(quán)在鼎暉的份額如何處理，是否作為退伙處理。2、王功權(quán)有構(gòu)成重婚罪的可能。如果這樣，司法機(jī)構(gòu)可能介入對(duì)事件的調(diào)查。3、如果有投資者(機(jī)構(gòu)投資人)因?yàn)橥豕?quán)的離開收到損失，鼎暉投資及其普通合伙人可能會(huì)面臨索賠的訴訟。4、會(huì)促使私募投資基金在今后的協(xié)議的擬定中，對(duì)各種可能面臨的危機(jī)應(yīng)對(duì)條款要考慮的更加全面。

有人說(shuō)王功權(quán)的離開揣測(cè)很多炒作、陰謀、預(yù)謀、不是利益而是壓力太大等等。

但不管原因是什么，毫無(wú)疑問(wèn)在王功權(quán)精神世界的構(gòu)造里，他的天平顯然偏向了愛情這一方。