2011年03月24日 23:46
來源：21世紀經濟報道 作者：張建

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

瘋狂稀土難掩瘋狂減持。

3月23日，西藏發展(000752.SZ)公告，繼大股東西藏金聯大幅減持公司股份之后，其二股東西藏國資再度出手減持，持股比例降至14.18%。與此前1月18日披露的減持情況相較，短短兩個月，西藏國資新近減持113.56萬股，占比約0.44%。

記者注意到，西藏國資公告此輪減持之前持股達14.61%，而西藏金聯在多番減持之后，占比已大幅降至15.17%，雙方差距僅余0.56%。若按照西藏金聯繼續減持的計劃，后者控股地位已然岌岌可危。

不過，這次曾稱“不主動放棄大股東之位”的西藏金聯似乎獲得了二股東的默契配合。二股東西藏金聯此輪減持后，兩者持股差距悄然拉大到約1%。而較為微妙的是，西藏金聯減持的時點剛好發生在西藏發展的敏感時期。

3月15日，西藏發展公告出資2億元參股稀土項目，該股旋即拉出四個漲停。截至23日，其八連陽的累積漲幅已超過50%。若以節后開市起計算，其年度漲幅更達136%，領冠A股。

與二級市場的這一時期的風生水起相比，兩大股東前期減持而導致的踏空顯然頗令人費解。其蹊蹺的行徑后面到底有何秘密？

兩大股東的踏空雙簧

“公司對外投資稀土的信息其實早在兩大股東減持之前已有風傳。兩大股東沒有理由不知道，此次踏空貌似有意為之。”成都本地某券商人士頗有些不解。

據他稱，早在去年9月就有市場信息透露西藏發展正在籌劃礦產開發方面的投資。公開資料顯示，山東淄博博山昌信機械廠曾在其官方網站發布，“作為山東省唯一一家合格供應商為西藏發展提供破碎機設備，其PCB錘式破碎機被西藏發展選中，成為魯藏礦山領域的首家合作廠商之一。”

事實上，今年初開始，二級市場已對此做出相應回應。K線走勢顯示，該股在2011年1月25日見底之后，股價兇猛上漲，一個半月不到，累計漲幅就超過60%，換手率更高達近150%，全然沒有理會振蕩起伏的市場面。

但奇怪的是，作為西藏發展長達10余年的兩大股東，西藏國資卻與西藏金聯共同選擇了有悖于市場的反向操作。

其中，西藏國資率先在去年7月減持，截至今年1月共計減持892.75萬股，價格區間在8.3—11.88元之間，而加上近期減持的113.56萬股，截至目前，作為公司二股東的西藏國資已逆勢減持超千萬股，套現約1億元。

與西藏國資相比，大股東西藏金聯的減持更為猛烈及微妙。盡管去年三季報中，其曾公開宣稱將在四季度對公司大幅減持超5%，但連續多筆密集式的減持仍令人有些意外。據披露信息顯示，自2010年12月31日開始，短短一個月，西藏金聯減持比例接近10%，占比由此前的24.41%大幅降至15.17%。

值得注意的是，兩大股東的減持可謂配合默契。相關減持情況顯示，就在西藏金聯宣稱大幅減持公司股份之后的半個月，西藏國資通過大宗交易減持西藏發展500萬股，幾乎占到其去年至今所減持量的一半。而這也是其目前唯一一次選擇大宗交易的方式出讓股份。

“顯然，在二股東選擇大幅減持的背景下，大股東的密集減持自然水到渠成。無須考慮控股地位失去的問題，西藏金聯當然可以最大限度地套現資金。”前述人士認為。大股東西藏金聯之所以能大幅減持套現，很大程度上得益于西藏國資的幫忙。由此更不難理解西藏金聯所說的“不主動放棄大股東地位”的真正含義。

西藏國資方面未能就此解答記者的疑問。公司工作人員僅稱，公司對減持資金會有所安排，不方便透露。

誰在潛伏？

而從西藏金聯減持方式來看，其資金調度也頗有些可疑之處。

大宗交易記錄顯示，從2010年11月15日到2011年1月25日，西藏發展共發生13筆大宗交易，成交4443萬股，涉及金額約4.4億元。其中僅有兩筆為西藏國資的減持，其余幾乎都出自西藏金聯之手。更為蹊蹺的是，其成交價基本都是當日跌停價。

“如此低價甩賣，貌似有資金在對接。”另一位不愿透露姓名的券商人士認為，大股東即便出于資金需求，在操作上也不必如此沒有技術含量，理應從收益的角度全面考慮成交價。

而從交易席位上看，西藏金聯主要通過其在萬和證券成都順城大街證券營業部的賬戶進行減持。而對接席位分別來自寧波、上海、北京、深圳、沈陽、烏魯木齊六地。其中位于上海的東方證券上海裕通路證券營業部，以及位于烏魯木齊的民族證券烏魯木齊人民路證券營業部，都有過億資金接盤。

另一值得注意的席位是民族證券上海南丹東路證券營業部。該家從未出現過的營業部在最近的1月25日曾一次出讓了115萬股給第一創業上海巨野路證券營業部，而早于此前還對敲了100萬股給前述民族證券烏魯木齊人民路證券營業部。