陳發(fā)樹爭(zhēng)奪8555萬(wàn)股云南白藥 指中煙草無(wú)最終審批權(quán)

2012年08月23日 17:43
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

8月23日上午9時(shí)，陳發(fā)樹與紅塔集團(tuán)事關(guān)云南白藥(000538,股吧)約8556萬(wàn)股股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案在云南省高級(jí)人民法院開庭審理。

當(dāng)日庭審焦點(diǎn)主要圍繞在兩個(gè)重要問(wèn)題：一是中國(guó)煙草是否具備最終的股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批權(quán)，二是陳發(fā)樹與云南白藥的股權(quán)交易是否造成如中國(guó)煙草總公司聲稱的“國(guó)有資產(chǎn)流失”。

中國(guó)煙草是否有最終審批權(quán)？

陳發(fā)樹與云南紅塔簽訂的協(xié)議中約定：“如本協(xié)議得不到相關(guān)有權(quán)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，甲方應(yīng)及時(shí)通知乙方，并將乙方支付的全部款項(xiàng)不計(jì)利息退還給乙方，甲乙雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任。”陳發(fā)樹授權(quán)其代理律師李慶在庭上指出，有權(quán)審批本案所涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)是財(cái)政部，而不是中煙草，合同并未終止。

他援引財(cái)政部在2004年6月14日發(fā)布的《財(cái)政部關(guān)于煙草行業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理若干問(wèn)題的意見》中規(guī)定：中國(guó)煙草總公司所屬煙草單位向非煙草單位的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，業(yè)主評(píng)估價(jià)值在1億元以上、多種經(jīng)營(yíng)在2億元以上的，由各單位逐級(jí)上報(bào)到中國(guó)煙草總公司，由中國(guó)煙草總公司報(bào)財(cái)政部審批。由于真正應(yīng)該行使審批權(quán)的財(cái)政部并未給出最后批復(fù)，那么該合同仍處在履約狀態(tài)，中煙草應(yīng)該繼續(xù)向財(cái)政部做出呈報(bào)。

不過(guò)，云南紅塔的代理律師認(rèn)為，在逐級(jí)上報(bào)時(shí)所有有關(guān)單位都已經(jīng)同意了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓才需要上報(bào)給財(cái)政部做最終審批，若任一級(jí)單位不同意轉(zhuǎn)讓協(xié)議，則不必再上報(bào)至財(cái)政部。而該案云南紅塔的上級(jí)單位中煙草否決了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，無(wú)需再上報(bào)財(cái)政部。

對(duì)此，李慶反駁，被告的意見需要首先厘清中煙草究竟是享有報(bào)批權(quán)還是具有履行報(bào)批的義務(wù)。作為公司，中煙草不可能具有報(bào)批權(quán)；作為行政單位，若具備該行政權(quán)力，按照規(guī)定行政權(quán)力必須有明文授權(quán)，但在目前相關(guān)的法律法規(guī)中并沒(méi)有這樣的明文規(guī)定。

庭審階段中午即宣告結(jié)束，審判長(zhǎng)宣布雙方上交書面陳詞后待合議庭合議后擇日宣判。

爭(zhēng)議“國(guó)資流失”

“防止國(guó)有資產(chǎn)流失”——這是中煙草給陳發(fā)樹的拒絕原因，也是廣東華美教育集團(tuán)總裁張克強(qiáng)投資青海鹽湖集團(tuán)被控的緣起，還是廣藥集團(tuán)從加多寶手中成功收回王老吉(微博)商標(biāo)的重要砝碼。

三起案子牽涉資金都逾10億，都發(fā)生在近一兩年，接近陳發(fā)樹方面的人士透露，該案之所以備受重視，正是因?yàn)椴簧倥c陳發(fā)樹有類似背景的民營(yíng)企業(yè)家都在期盼該案能夠?yàn)椤皣?guó)有資產(chǎn)流失”這一長(zhǎng)期模糊不清的定義進(jìn)行重新界定。

無(wú)論是陳發(fā)樹案、張克強(qiáng)案，還是王老吉商標(biāo)案，均有一個(gè)特點(diǎn)，那就是在民營(yíng)企業(yè)家選擇和國(guó)有企業(yè)合作之后，涉及資產(chǎn)迅速升值，隨后被國(guó)有企業(yè)以“防止國(guó)有資產(chǎn)流失”的理由中斷合作關(guān)系。

陳發(fā)樹與云南紅塔簽署協(xié)議時(shí)每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格約為33.54元，此后云南白藥股價(jià)表現(xiàn)良好，一度沖破70元，陳發(fā)樹擬持有的股份市值最高曾達(dá)60多億；張克強(qiáng)案則是以3.2億增資青海鹽湖集團(tuán)下屬的鹽湖鉀肥(33.15,-0.23,-0.69%)股份，后鹽湖鉀肥與ST鹽湖合并變更為鹽湖股份，張克強(qiáng)持有的股本市值一度增至44億；加多寶最初以每年500萬(wàn)左右獲得王老吉商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)使用權(quán)，由于市場(chǎng)推廣有力，王老吉商標(biāo)于2010年被認(rèn)為價(jià)值1080億。

“按照中煙關(guān)于國(guó)資流失的邏輯，如果價(jià)格漲了，就是國(guó)有資產(chǎn)流失，如果價(jià)格跌了就是合法轉(zhuǎn)讓，時(shí)間拖得越久越有利，國(guó)企在整個(gè)過(guò)程絕對(duì)永遠(yuǎn)立于不敗之地，這種讓國(guó)有資產(chǎn)保值升值的辦法不禁讓人唏噓。”全國(guó)工商聯(lián)曾結(jié)合陳發(fā)樹一案召開研討會(huì)，會(huì)上北京大學(xué)光華管理學(xué)院副院長(zhǎng)劉學(xué)直言。

李慶認(rèn)為，中煙草開啟了國(guó)有企業(yè)濫用國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管審批程序的惡劣先例，如果他們的行為得到司法判決的承認(rèn)，會(huì)給國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)出一個(gè)錯(cuò)誤的信息，即國(guó)有企業(yè)是可以隨時(shí)可以拿“國(guó)有資產(chǎn)”做掩護(hù)任意違約的，這意味著法律不鼓勵(lì)非國(guó)有企業(yè)與國(guó)有企業(yè)進(jìn)行交易。

[責(zé)任編輯：liuqiang] 標(biāo)簽：陳發(fā)樹 復(fù)議范圍 中煙 

3g.ifeng.com 用手機(jī)隨時(shí)隨地看新聞