陳發樹討云藥股權敗訴 愿再掏1700萬訴訟費上訴最高法

2013年02月05日 04:22
來源：京華時報 作者：胡笑紅

0人參與0條評論

圖為去年1月?6日，本報對陳發樹起訴云南紅塔一事的報道。 資料圖片

福建首富陳發樹2011年狀告云南紅塔集團、討要云南白藥股權一案終于有了一審結果，陳發樹被判敗訴。記者從陳發樹的代理人處獲悉，陳發樹不服判決，已于昨天向最高人民法院提出上訴。據了解，這起官司以近1700萬元的“天價”創下中國個人訴訟費的最高紀錄。

敗訴

昨天，陳發樹的代理律師李慶在京召開發布會，公布了云南高院于2012年12月底對陳發樹訴云南紅塔一案作出的一審判決。法院裁定雙方當年簽訂的《股份轉讓協議》合法有效，但陳發樹的其他訴訟請求全部被駁回，包括請求判令云南紅塔繼續全面履行《股份轉讓協議》、賠償因其違約給陳發樹造成的損失等。一審判決還裁定，此案高達1696.848002萬元的受理費由陳發樹負擔。

陳發樹與云南紅塔的官司緣起于4年前的一場股權轉讓。2009年1月，中國煙草總公司同意云南紅塔有償轉讓其所持有的6581.3912萬股云南白藥股份。2009年9月10日，陳發樹與云南紅塔簽訂《股份轉讓協議》，以每股33.543元的價格買下云南紅塔持有的全部云南白藥股份。不過，在陳發樹按照約定一次性支付了逾22億元轉讓款后，云南紅塔一直未主動通報轉讓協議的報批及審批情況，使得轉讓協議一直處于“等待報批后履行過戶”的狀態。在多次催促無效的情況下，陳發樹于2011年12月8日起訴云南紅塔。

有意思的是，就在云南高院受理此案后，中國煙草總公司于2012年1月17日出具了一份與當年態度截然相反的批復，以“防止國有資產流失”為由拒絕了此次股份轉讓交易。

上訴

“敗訴的結果在意料之內。”陳發樹昨天表示，親朋都勸他不要打官司，盡快把22億元轉讓款拿回來投資其他生意，他不愿就此罷休。“我只為討個說法。”陳發樹稱，他已于昨天向最高人民法院提出上訴，并愿意再為此付出1700萬元訴訟費用，希望以此案為鏡，不要再有下一個陳發樹被相同的問題絆倒，“在重視公平正義的法治社會，我相信自己的訴求能得到公正的解決”。

陳發樹的代理人李慶表示，他認為這一判決結果很荒唐，判決書本身也自相矛盾，“判決書證明此案中有權進行國資審批的監管部門只能是財政部，但又稱云南紅塔已向中煙總公司申報，履行了報批義務。可是，后者并無審批權限”。

“中煙總公司的‘防止國有資產流失’說法完全沒有法律依據。他們的邏輯是沒想到云南白藥的股價后來會大漲，所以當初賣虧了，而賣虧了就是國有資產流失。”李慶表示，一個正常的交易不管賣賠賣賺，只要程序合法，就不存在國有資產流失的問題。

昨天，云南白藥收報73.90元。按此計算，陳發樹當年購買的這部分股權市值已達48.6億元，遠遠超過陳發樹當年的購買價格。

對于原告方面的上述質疑，云南紅塔代理人——云南千和律師事務所方面昨天表示，根據當事人的意愿，他們目前不便針對此案接受采訪。

難贏

“我覺得判決有問題。僅就合同雙方來講，我承擔的義務是付錢，你的義務是把東西給我，而你沒有給我，理由是別人不讓給。但中煙總公司不是合同的當事人，合同以外的人怎么對合同產生制約呢？”國家行政學院法學教研部副主任楊小軍昨天表示，在該案中，國有資產審批監管機構不是中煙總公司，而是財政部，因此中煙總公司的表態沒有法律價值。

對于中煙總公司的“國有資產流失論”，楊小軍表示不存在這一問題，國有資產是否流失要看是否符合國家規定、法律規定。如果違規操作，出售價格低于市場價，那么就涉及國資流失；如果是合規操作，所有結果都不叫國資流失。

對于陳發樹再次上訴的結果，楊小軍認為有希望贏但不會容易，“陳發樹應該贏，民企的權利應該得到保護。但糾紛雙方是民企和國企，通常情況下，民企要略微吃虧，所以難度大”。

打印轉發