2011年03月04日 16:45
來源：南方人物周刊

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

上海徐家匯商城股份有限公司近日完成網(wǎng)上發(fā)行申購和網(wǎng)下申購繳款，位列徐家匯第十大股東的知名學者余秋雨身家暴增8298.24萬元，投資10年回報率高達34倍。

一個成功的投機者

如果大家都能理性一些，或者說余秋雨先生的公關(guān)做得到位一些，那他完全可以被描述成一個當代儒商，一個在改革大潮中深謀遠慮的成功者，一個精神文明、物質(zhì)文明兩手抓兩手都硬的時代榜樣。畢竟是市場經(jīng)濟，勤勞致富也好、眼光致富也好、運氣致富也好，都是無可厚非的事情。可這正是問題所在，為什么那么多人都使用了“暴增”、“暴富”、“投機者”，甚至“涉嫌侵吞國有資產(chǎn)”之類的辛辣字樣呢？為什么大家就不能對余大師友好一點呢？

我開始以為，人不能因為犯了一次錯，好吧，不能因為犯了幾次錯就永世不得翻身吧？媒體未經(jīng)深入調(diào)查，上來就氣勢洶洶地責問“你憑什么能賺那么多錢”？實在讓人覺得有點兒尷尬。

但后來，我看到了余老師被揪住不放的一個重要原因。余秋雨在2010年的長篇記憶文學作品《我等不到了》(這本書不知道是余老師告別文壇后的第幾部作品了)中說，當時徐家匯要從國營轉(zhuǎn)制為股份制，該公司的一位經(jīng)理問余秋雨，能否在他們轉(zhuǎn)制的困難時刻參股，因為商店的職工都是余秋雨的忠實讀者，如果余秋雨來參股，會提升他們的信心。書里寫道，他當時對徐家匯的前景并沒有把握，但還是決定參股，原因是在三十多年前，原名“上海六百”的徐家匯商城中，一位“長得像觀音菩薩”的女職員曾經(jīng)讓他用僅有的3元錢買了一套棉衣，使他在冰天雪地中活了下來。

這段頗似“中華民族傳統(tǒng)美德小故事”的記錄不知道是屬于“記憶”還是“文學”，但的確帶有余秋雨老師一貫的氣息，我們透過這短短幾句話，仿佛就能看見余老師那雙含淚的眼。

現(xiàn)在，我完全可以理解對余秋雨的“聲討”——這是一個成功的投機者。如我們所知，余老師的一貫作風就是，既要金銀滿缽，還要感動中國。從青歌賽評委，到“含淚門”、“詐捐門”，以及屢次退出文壇，余大師的一生，一直在為名利雙收做著不懈的努力。但不用我說大家也看到了，余大師失敗了，成了所有想要名利雙收的人的前車之鑒。

(李瑞超)