中概股又遭“獵殺” 中國(guó)能源技術(shù)大客戶被指空殼

2011年08月19日 06:22
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：曹晟源

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

做空中國(guó)概念股的行動(dòng)還在繼續(xù)。

繼渾水公司連續(xù)做空多家中概股公司后，昨日(8月18日)，去年11月份才登陸美國(guó)證券市場(chǎng)的中國(guó)能源技術(shù)遭到了多次做空中概股的AlfredLittle的多項(xiàng)指控。

雖然中國(guó)能源技術(shù)及時(shí)作出了辯護(hù)，但是公司目前還未能就其中的具體問(wèn)題給予更進(jìn)一步的解釋，據(jù)悉，公司目前在緊張準(zhǔn)備回應(yīng)之中。

慘遭做空停牌

日前，AlfredLittle在一份報(bào)告中稱，中國(guó)能源技術(shù)的進(jìn)口代理商、供貨商和主要客戶似乎全都是空殼公司，而且它的技術(shù)也存在問(wèn)題。受此消息影響，這家在納斯達(dá)克上市的中國(guó)油田服務(wù)公司周二股價(jià)暴跌41%，隨后被停牌。

在周三的晚些時(shí)候，中國(guó)能源技術(shù)召開(kāi)了投資者電話會(huì)議，對(duì)遭遇的指控作出了辯護(hù)。電話會(huì)議中公司高管強(qiáng)調(diào)公司一直遵守各項(xiàng)法律法規(guī)。也并未在財(cái)務(wù)報(bào)告和證管文件中察覺(jué)到存在任何值得懷疑的地方。不過(guò)公司方面并沒(méi)有對(duì)相關(guān)質(zhì)疑進(jìn)行更加詳細(xì)正面的回應(yīng)。

直至昨日，整個(gè)中國(guó)能源技術(shù)還籠罩在這種緊張的氣氛之中，接連不斷的投資者詢問(wèn)電話以及公司緊急召開(kāi)的應(yīng)對(duì)會(huì)議接踵而至，對(duì)于媒體的采訪，公司只是表示：“正在積極準(zhǔn)備回應(yīng)，現(xiàn)階段暫不接受任何采訪。”

值得注意的是，去年11月份登陸納斯達(dá)克的中國(guó)能源技術(shù)股票以發(fā)行價(jià)8.50美元開(kāi)盤，隨即大幅下挫，午盤后段再次出現(xiàn)震蕩下行并持續(xù)走弱；截至收盤報(bào)6.86美元，較發(fā)行價(jià)暴跌19.29%。

公開(kāi)資料顯示，中國(guó)能源技術(shù)公司是一家集石油勘探、鉆采工藝及石油開(kāi)發(fā)工程為一體的石油技術(shù)服務(wù)公司，主要致力于為中國(guó)老舊油田增加產(chǎn)量、提高采收率。

是否存在殼公司？

對(duì)于AlfredLittle提到的公司主要客戶都是空殼公司的說(shuō)法，記者翻開(kāi)了公司的招股說(shuō)明書。招股說(shuō)明書中該公司已經(jīng)將過(guò)度依賴大客戶和擁有技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)作出了預(yù)警。“營(yíng)收過(guò)度依賴中石油以及遼寧沼氣公司(LiaoningMethane)兩大客戶。一旦新高地科技與中石油的訂單到期，并且沒(méi)有達(dá)成續(xù)單，新高地科技(中國(guó)能源技術(shù)曾用名)的營(yíng)收來(lái)源將面臨著減半的巨大風(fēng)險(xiǎn)。”

中石油固然不是殼公司，因此這家譯為遼寧沼氣公司的客戶引起了記者的注意，不過(guò)初步在網(wǎng)上搜索后，記者未能找到關(guān)于這家公司的詳細(xì)資料。記者希望通過(guò)中國(guó)能源技術(shù)獲取這個(gè)客戶更多的信息，但公司方面卻未給出相關(guān)的回復(fù)。

不僅是殼公司，在公司招股書風(fēng)險(xiǎn)提示中，還提到了技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)“LHD(橫向液壓鉆孔技術(shù)LateralHydraulicDriling)和MDF(分子膜驅(qū) 油 技 術(shù)MolecularDepositionFilmTechnology)是新高地目前使用的兩項(xiàng)核心EOR技術(shù)，但LHD技術(shù)的專利并不屬于新高地科技，新高地僅擁有LHD技術(shù)在中國(guó)的獨(dú)家使用權(quán)，因而面臨著使用權(quán)到期無(wú)法續(xù)單的風(fēng)險(xiǎn)。另外，LHD、MDF技術(shù)使用權(quán)及設(shè)備價(jià)格高昂，資本支出較高，也將對(duì)新高地科技構(gòu)成較大的資金風(fēng)險(xiǎn)。”

這些技術(shù)也成為了被質(zhì)疑的地方，對(duì)于招股說(shuō)明書中提到的開(kāi)采技術(shù)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了中國(guó)石油和石油化工設(shè)備工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)趙志明，他在采訪中表示：“目前上述兩種技術(shù)都屬于國(guó)際先進(jìn)的開(kāi)采技術(shù)。目前也因?yàn)闇p少占地面積，提高開(kāi)采效率，被廣泛接受。這些技術(shù)并不可能是國(guó)外的一家公司擁有，可能國(guó)外的幾家公司都擁有類似的技術(shù)。目前中國(guó)打水平井的技術(shù)也不一定要用國(guó)外的，也不一定都要采用一家公司的技術(shù)。”這就造成公司斥巨資購(gòu)買上述技術(shù)，并花大量的資金進(jìn)行推廣，但最后沒(méi)有得到廣泛使用的風(fēng)險(xiǎn)。

不過(guò)中國(guó)能源技術(shù)是否存在上述問(wèn)題，還需要等待今后幾天的調(diào)查結(jié)果。