2010年07月24日 00:20中國經營報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

誰在說謊

在此次污染事件發生的數十天里，來自官方的說法曾屢次變換，謊言與真相交織。

早在6月20日，上杭縣的汀江下游地區就出現了大批量的死魚事件，而在數次與政府接觸無果之后，損失巨大的漁民們在6月23日用成堆的死魚堵住了縣政府大門，當時的政府承諾，將盡快調查清楚給漁民一個說法，不過至今此次事件調查結果仍未對外公布。

7月15日，紫金礦業總裁羅映南在接受《中國經營報》記者采訪時曾表示，“沒有證據顯示，6月23日的死魚事件與紫金礦業有關。”而在之后的幾次新聞發布會上，上杭縣也未提及此事，而只承認了7月3日的污水泄漏汀江。

但事情遠非如此簡單。據《中國經營報》記者從可靠渠道獨家獲得一份上杭縣政府內部文件顯示，在6月23日，縣政府遭遇漁民集體堵門之后，上杭縣水產局請了省、市專家對此事進行了調查，根據水產局對6月21日至6月24日的汀江水樣報告分析顯示，其中的銅離子嚴重超出標準，調查組把此次污染定性為外延性污染物造成，主因是6月15日大雨不止，紫金礦業污水池泄漏所致。

“如此算來，‘環保危機’早在6月就已經開始，而并非7月3日，只是當時死魚事件并不嚴重。但這次污染事件被當地政府悄然壓了下去，之后也沒有重視，終于導致7月3日大規模爆發。”當地一位環保系統人士對記者說。

據上述人士說，政府沒有向外透露該事件的原因就是怕引起汀江下游更多地區漁民的巨額索賠，因此與企業一起刻意隱瞞了“6·23”事件的真相。

此前，紫金礦業環保問題屢次整改而無效果。去年11月，環保部相關稽查人員就已經來到上杭縣對礦區進行檢查，發現了問題，提出了口頭上的整改要求，但紫金礦業一直未能執行。今年5月14日，環保部所發布的《關于上市公司環保核查后督查情況的通報》中，有11家上市公司因環保問題而被批評，其中紫金礦業有7項違規沒有按期整改，責成紫金礦業在6月25日前拿出整改方案，并由地方環保部門督查并上報。不過，就在紫金礦業的方案通過沒幾天，就發生了大規模的污水泄漏事件。

而據記者了解，紫金礦業這幾年常遇環保事件困擾，每次都要上報整改方案，每次也都會通過，但方案最終大多不被執行。此前，紫金礦業礦長助理陳露楠也曾對記者表示，紫金礦業每年在環保上的投入巨大，僅2009年的投資就有1.4億元，這幾年累計下來有四五億元之多。

不過據知情者透露，每年1億多元的投入仍是杯水車薪，根本無法滿足其巨大的產能，而這些環保設備開動起來每年也將耗費巨資，因此大多時候，紫金礦業采用的仍是最原始的，用石灰來處理污水。“這種處理方式在冶金行業已經用了幾十年，效果差、還容易造成二次污染，在國外是被禁止使用的。”上述人士說。

“這個案子牽扯太多，省、市都有眾多官員與紫金礦業有千絲萬縷的關系，有人希望到此為止，也有人希望趁機洗牌，各有心思。”當地一位政界人士如此說，目前短暫的平靜背后一場更大的風暴正在醞釀。

更多數據,請訪問鳳凰網財經數據中心(http://app.www.qianchuanzi.net/data/)

相關專題：

紫金礦業再陷環保門

公司公告：

[2010-07-20]紫金礦業:四屆六次董事會(臨時)決議公告

[2010-07-20]紫金礦業:關于被立案調查的公告

[2010-07-17]紫金礦業:關于紫金山銅礦濕法廠污水池突發滲漏環保事故進展情況公告

[2010-07-15]紫金礦業:關于中國證監會福建監管局專項核查的公告

公司新聞：

[2010-07-24]汪永晨：紫金礦業教訓 重申信息公開和公共參與

[2010-07-24]紫金礦業眾多不為人知的幕后細節 上杭縣多位官員持有紫金股票

[2010-07-24]紫金礦業未了局

[2010-07-23]紫金礦業污染汀江流域調查：政府動員養殖戶轉產

[2010-07-23]紫金礦業(2899-HK)漲逾3%，報稱被污染河流含銅量下降中

[2010-07-23][A+H股]紫金礦業(2899-HK)漲逾3%，報稱被污染河流含銅量下降中

[2010-07-23]環保部再赴上杭 重點監控紫金礦業20萬方廢水

[2010-07-23]紫金礦業污染致汀江生態危機 上下游產業鏈也遭破壞

[2010-07-23]權力和資本結盟也是紫金礦業的“污染源”

[2010-07-23]劉勝軍：紫金礦業污染門背后的尋租門

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。