律師稱股民可起訴李啟紅索賠 呼吁盡快出臺司法解釋

2011年10月28日 08:01
來源：揚子晚報 作者：陳春林

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

“李啟紅內幕交易已經確定了，我們何時能索賠啊？”在李啟紅因內幕交易被判刑后，各大財經網站的網吧里不斷有投資者在追問這個問題。對此，知名證券維權律師、浙江裕豐律師事務所厲健表示，李啟紅內幕交易刑事一案塵埃落定，因李啟紅內幕交易行為遭受虧損的中山公用股民，可以依法起訴李啟紅索賠損失。

記者注意到，在李啟紅涉嫌內幕交易被查處以來，中山公用的股價猶如坐上了“過山車”，大起大落。在李啟紅等人從事內幕交易而自肥的時候，公司股價最高曾漲至每股36元，而自此之后，股價則隨著李啟紅等人被查處而一落千丈，一路下跌，最低曾跌至13.4元，跌幅高達60%，中間連一個像樣的反彈也沒有。即使最近股市有所反彈，中山公用的股價也僅為16.73元。因此，如果是在中山公用打開漲停板后買進股票的投資者，一直持有到現在的話，估計損失至少在50%。

記者看到，在多家網站的股吧里，不少股民對李啟紅等人被判刑而拍案叫好，紛紛轉發李啟紅被判刑的消息。對于李啟紅被判刑，不少股民表示：“終于等來了索賠的機會。”

可依法起訴李啟紅索賠損失

“內幕交易案的股民索賠并不存在法理上的障礙。”浙江裕豐律師事務所厲健律師表示，雖然李啟紅等人刑事判決尚未生效，但李啟紅本人已明確表示不上訴，這意味著李啟紅犯內幕交易罪的事實認定及判決結果已基本定局，一般而言，其他同案犯的上訴不會影響對李啟紅的定罪量刑。

《證券法》第76條規定：內幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任。2007年5月，最高人民法院副院長奚曉明在全國民商審判工作會議(南京會議)發表講話，表示修訂后的《證券法》已明確規定了內幕交易、操縱市場的侵權民事責任，因此，對于投資者對侵權行為人提起的民事訴訟，法院應當參照虛假陳述司法解釋前置程序的規定來確定案件的受理，并根據關于管轄的規定來確定案件的管轄。因此，因李啟紅內幕交易行為遭受虧損的中山公用股民，可以依法起訴李啟紅索賠損失。

律師呼吁盡快出臺司法解釋

雖然法理上沒有問題，但具體該如何索賠還欠缺法律規范。厲律師表示，李啟紅內幕交易刑事一案塵埃落定，預示著李啟紅內幕交易民事賠償案即將啟動。但是，與上市公司虛假陳述等民事賠償案件不同的是，目前最高人民法院尚未出臺內幕交易民事賠償司法解釋，該類案件維權仍在探索中前行，例如北京二中院正在審理中的黃光裕內幕交易民事賠償一案。原、被告雙方在時間節點、損失計算等方面會有較大爭議，導致股民維權難有進展。因此，厲律師也再次呼吁最高人民法院盡快出臺內幕交易民事賠償司法解釋，為股民依法維權提供強大支持。

值得關注的是，近日，最高人民法院民二庭和中國證監會在浙江省寧波市聯合召開了證券法司法解釋研討會，就《關于審理證券市場侵權民事賠償案件的若干規定(征求意見稿)》中涉及的一些重大問題進行了研討。厲律師表示，這對于李啟紅內幕交易而受損的股民來說，顯然是個好消息。