財經：國儲期銅案真相

2009年09月30日 13:19
來源：《財經》雜志

人參與條評論

全部損失是多少？

6.06億美元，也許還不是劉其兵交易賬戶上所發生的全部損失數額。

早在2006年5月，英國晟恒能源公司(SempraEnergy，下稱晟恒公司)法律部負責人告訴《財經》記者，他們旗下的晟恒期貨(SempraCommodities)為劉其兵的交易提供了授信額度。

這意味著，劉其兵的巨虧中有一部分體現為對他們的欠款。

晟恒能源是美國南加州地區最大公司之一，也是一家標準普爾500指數公司，主業為天然氣。晟恒期貨專責包括金屬在內的大宗商品交易，是倫敦金屬交易所的第二大銅經紀商，國儲則是其長期客戶。

“我們同這家中國機構及其交易員已經打了七八年交道?！标珊隳茉催@位法律部負責人告訴《財經》記者。

當劉其兵空單出現巨虧之后，晟恒以及另外多家同樣向劉提供授信的經紀公司于2005年11月底聯袂赴京，與中國政府有關部門談判。談判進展不易，晟恒主管金屬交易的負責人“在北京住了三個月之久”。

他們原本希望中國政府有關部門承擔全部交易損失，但最終協定是“各自承擔一半的損失”。國儲局方稱劉其兵提供的授權書是偽造的，可以據此申明自己不必承擔任何損失。

“雙方所簽的合同有仲裁條款，”這位晟恒公司法律部負責人說，“我們相信，根據該條款在英國申請仲裁的話，(我們)必然獲勝。但是，仲裁決定仍然要獲得中國法院的認可方能執行，我們對此沒有把握。”

“我們損失了很多很多個百萬美元(manymanymillions)?！边@位人士說，據他所知，其他經紀商最終亦接受了類似的分擔方案。這些經紀商包括英國標準銀行、英國聯合金屬公司、英國曼氏金融集團、美國科氏金屬公司、美國摩根士丹利公司等。

這項損失已經計入了晟恒公司2005年年度報表。這位人士并未直接講述損失數額，但他明確告訴《財經》記者，晟恒公司的年報中，在大宗商品交易項目中的金屬交易項下，2004年度與2005年度利潤差別“很大”，“最主要的原因就在于這筆損失”。

記者在晟恒公司年報的相應項目下找到了有關信息。

2004年，金屬交易是晟恒公司主要交易種類中惟一贏利下降的項目。該項目2004年度贏利1.8億美元，2005年則銳減至5400萬美元，2006年度再次盈利1.2億美元——2004年和2005年度的利潤相差1.26億美元之巨。

如果經紀商們最終的確承擔了為劉其兵提供信用額度所發生損失的一半，那就意味著法庭認定的6.06億美元賬面損失還不是全部損失。

——全部損失是多少？可能永遠成謎。

打印轉發