可口可樂(lè)被認(rèn)定生產(chǎn)帶蟲(chóng)雪碧

2010年02月04日 07:49
來(lái)源：人民網(wǎng) 作者：王麗娜

0人參與0條評(píng)論

瓶中出現(xiàn)3厘米蟲(chóng)子（資料圖）

未開(kāi)瓶發(fā)現(xiàn)類似蟑螂蟲(chóng)子 消費(fèi)者獲賠貨款2.05元

本報(bào)訊（記者 王麗娜）高先生在購(gòu)買(mǎi)的瓶裝雪碧中，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)約3厘米、類似蟑螂的蟲(chóng)子，他將北京可口可樂(lè)飲料有限公司起訴，索賠雙倍貨款4.1元及精神損害撫慰金1元，并要求可口可樂(lè)書(shū)面道歉。昨天，記者獲悉，大興法院一審認(rèn)定涉案雪碧確實(shí)是可口可樂(lè)公司生產(chǎn)，可口可樂(lè)賠償高先生貨款損失2.05 元，其他訴求不予支持。 元，

2007年6月，高先生從超市購(gòu)買(mǎi)了一箱每瓶600毫升裝的雪碧。高先生稱，喝到第20瓶時(shí)，他發(fā)現(xiàn)未開(kāi)啟的雪碧中，有一只長(zhǎng)約3厘米、類似蟑螂狀的蟲(chóng)子。2008年，高先生向法院提起訴訟，要求可口可樂(lè)賠償2.05元雪碧款并賠償2.05元罰金，索賠精神損失撫慰金1萬(wàn)。當(dāng)年4月，法院開(kāi)庭審理此案。在調(diào)解時(shí)，高先生曾提出上百萬(wàn)的調(diào)解意向，未達(dá)成一致，高先生申請(qǐng)撤訴。去年，高先生重新起訴，聲稱“公益訴訟”，要求可口可樂(lè)賠償其2.05元雪碧款并賠償2.05元罰金，另索賠精神損害撫慰金1元。此外，他還要求可口可樂(lè)書(shū)面道歉，并查明生產(chǎn)環(huán)節(jié)漏洞。

該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是涉案雪碧是否是可口可樂(lè)生產(chǎn)。按照可口可樂(lè)公司的要求，有關(guān)部門(mén)對(duì)涉案雪碧進(jìn)行了司法鑒定。去年11月，有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)果顯示，涉案雪碧瓶蓋沒(méi)有開(kāi)啟的痕跡。

在庭審質(zhì)證中，可口可樂(lè)認(rèn)可該瓶瓶口的噴碼編號(hào)屬于公司生產(chǎn)的同批次產(chǎn)品的編號(hào)范圍，外包裝、商標(biāo)與其產(chǎn)品近似。法院結(jié)合司法鑒定，認(rèn)為可認(rèn)定涉案雪碧是可口可樂(lè)生產(chǎn)的。

法院在判決書(shū)中提到，“應(yīng)當(dāng)指出的是，北京可口可樂(lè)公司作為有較大影響的飲料生產(chǎn)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)食品安全監(jiān)督，所生產(chǎn)產(chǎn)品必須符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，避免產(chǎn)品出現(xiàn)可能危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的隱患，切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益”。

據(jù)了解，宣判后，高先生不滿提起上訴。（來(lái)源：京華時(shí)報(bào)）

相關(guān)報(bào)道：

消費(fèi)者告可口可樂(lè)稱雪碧內(nèi)藏蟲(chóng)子 法院開(kāi)審

雪碧瓶中現(xiàn)蒼蠅 溫州消費(fèi)者要求可口可樂(lè)作解釋

雪碧瓶中漂煙頭 消費(fèi)者向可口可樂(lè)索賠1萬(wàn)元

雪碧飲料現(xiàn)黑色異物 廠家拒消費(fèi)者于門(mén)外

雪碧中喝出污物 可口可樂(lè)公司遭消費(fèi)者集體索賠

未開(kāi)瓶裝雪碧現(xiàn)蟑螂 消費(fèi)者要求公開(kāi)道歉

聚焦汞毒門(mén)：

北京警方重案處理雪碧汞毒案

工商部門(mén)關(guān)注雪碧汞中毒事件 可口可樂(lè)墊付2萬(wàn)治療費(fèi)

雪碧2月4日驗(yàn)罐 經(jīng)銷商稱碳酸飲料沒(méi)法做手腳

警方取走涉案雪碧產(chǎn)品 可口可樂(lè)稱銷售已受到一定影響

學(xué)生喝雪碧致汞中毒 可口可樂(lè)稱是人為惡意添加

打印轉(zhuǎn)發(fā)