鳳凰衛(wèi)視3月28日財經(jīng)點對點文字實錄(5)

2010年03月29日 00:28
來源：鳳凰衛(wèi)視

0人參與0條評論

李一：民企與本土私募合作有優(yōu)勢

曾?s漪：現(xiàn)在一些PE要投資，或者是VC要投資的時候，跟農(nóng)民企業(yè)家合作，是非常普遍的一個現(xiàn)象，現(xiàn)在中國還有很多的農(nóng)民企業(yè)家。

李一：你說的是民營企業(yè)家，還是農(nóng)民企業(yè)家？

曾?s漪：應(yīng)該是農(nóng)民出生的企業(yè)家。我想在這個基礎(chǔ)上，跟他們打交道，事實上也還算是需要有一些非常本土的理解在里面的，這是不是也是她們的優(yōu)勢之一呢？

李一：對，沒錯，這是一個優(yōu)勢。同時另一個角度，你也提到另一個東西。實際上好的PE除了簡單的錢的注入之外，理念的，職業(yè)的影響、誘導(dǎo)，包括監(jiān)管都是非常有價值的。我們講這個的外在價值，有的時候比PE帶來的效果還要好。

曾?s漪：你的意思是說，當企業(yè)在選擇PE的時候，其實不是說有錢而已，他們也要清楚的去知道PE能夠帶給它什么不過只有錢，是錢之外的東西。

李一：沒錯，而且往往在很多情況下，錢之外的東西而帶來產(chǎn)生的價值更高。“更高。有的時候，最終表現(xiàn)是企業(yè)的這種健康發(fā)展，包括最后上市的一種比較好的估值。更多的是職業(yè)經(jīng)理人的人格，職業(yè)經(jīng)理人長期發(fā)展的這種素養(yǎng)的積累，如果碰到好的PE，那是非常好的。

曾?s漪：我想企業(yè)自己也是很開心。

李一：是的。

李一：外資可嘗試參與人民幣基金業(yè)務(wù)

曾?s漪：現(xiàn)在有這么一個說法，就是在應(yīng)對本土PE挑戰(zhàn)的時候，外資的PE有一個方法，就是找不同的地方政府展開一些人民幣基金的合作等等。這個方式目前的情況大概是怎么樣的，它是有什么樣的表現(xiàn)形式，它這個方式是怎么樣合作的情況呢？

李一：這一現(xiàn)象，尤其是前一段，我也看出好多的本土基金也好，還有外資的比較著名的基金跟政府來合作，這個也是中國發(fā)展當中的特點。他們會覺得現(xiàn)在政府特別關(guān)心資本市場的發(fā)展，而且也特別有它很有利的調(diào)配資源的能力。

這種情況下，我覺得資本市場的這些參與者們都是很聰明的，他們覺得這樣可能從一個區(qū)域來講，也可能從一個行業(yè)來講，能使他們更容易的去接近這個項目，接近一些資源。

我覺得趨勢會是怎么樣，說不清楚，但是我覺得這也未必不可以嘗試，只要政府扮演好它自己的角色，只要PE有一個長期的健康心態(tài)，這是完全可以進行嘗試的。

曾?s漪：中國政府現(xiàn)在很重視PE，也是因為怎么樣應(yīng)用好資金這個部分，你覺得現(xiàn)在可以提一些什么建議，政府現(xiàn)在想做的事情也很多，但是，其實市場也是有點復(fù)雜或者是有點千頭萬緒，你想提供些什么樣的建議？

李一：資金的流向，實際上有的時候是有它自身的一種規(guī)律，好的行業(yè)，健康的企業(yè)資金肯定會去。對于政府來講，作為一個整個大市場的監(jiān)管者也好，或者是提供健康平臺的這種構(gòu)建者也好。我覺得一方面要看到資本市場產(chǎn)品也好，這個行業(yè)組合也好帶來的好處。

同時，也要注意到對它有些不良的東西要有一定的限制。比如講，這個東西是一個尺度的把握，我并不講究政府一定要強力插手到PE的運作當中，但是對于一些好的行業(yè)要給予積極的支持，我主要是從行業(yè)發(fā)展，社會發(fā)展這個角度發(fā)展來講。

政府應(yīng)該從這兩個角度，但是怎么做，這里頭好多的規(guī)章制度，或者有好多的一些調(diào)整的手段，不一定是限制，有的時候是誘導(dǎo)。我覺得從某種意義上，我更喜歡誘導(dǎo)式的，使這個市場健康起來。

打印轉(zhuǎn)發(fā)