北大教授：財富都跑到政府企業手里使中國陷入惡性循環

2010年04月28日 13:49
來源：中國日報網作者：鄭景昕

0人參與0條評論

北京大學中國經濟研究中心姚洋（資料圖）

中國政府是一個生產型政府，它不是公共財政。這樣下去，真有可能會陷入有增長沒發展的境況，老百姓的福利也沒有改善。

鄭景昕

中國經濟過去30年來迅猛發展的秘密是什么？通常人們會將這個“秘密是定義為“中國模式”，但北京大學中國經濟研究中心教授姚洋卻向《英才》記者矯正，“中國模式”會帶給人一種“終極目標”的錯覺，而中國的發展其實還處在向前探索之中，因此稱為“中國道路”或者“中國經驗”更為妥當一些。

姚洋研究的是發展經濟學。與其他經濟學門類相比，發展經濟學不免更著重于經濟體的長期表現。他有一個很有意思的觀點，認為世界的競爭最終是思想的競爭。中國30年來的發展一直不忘強調“中國特色”，也正因此中國的經濟發展才被稱為“中國經驗”。姚洋認為這種“中國經驗”可視為中國對世界經濟發展的一個思想貢獻。

但是，過去的成功經驗在未來經濟發展中也能適用嗎？經歷了30多年的快速發展之后，中國未來會面對什么挑戰？中國該往何處走？

“中國經驗”的秘密

中國政府比較務實，這與我們的儒家傳統有關系。中國人不重視形式，只重視結果。

《英才》：你認為中國經濟30年來快速騰飛的秘密是什么？

姚洋：在過去的30年或60年間，我們的成功經驗大概有四條。

第一，我們的社會結構比較平等。我們是經過革命的，革命把原來的那些精英階層全給打散了。比如菲律賓經濟幾十年來沒多大起色，上世紀60年代，人均GDP超過1000美元，而現在，菲律賓的人均GDP才2000多美元，而中國人均GDP已經突破3000美元，很大原因是菲律賓政治、經濟和社會都控制在少數特權階級手里。這些特權階級享有祖祖輩輩世襲的特權。發展中國家有一個通病，就是存在世襲的強勢集團，別人很難進去。

中國的革命不管多么血腥，它造就了一個比較平等、流動性比較大的社會，這是奠定了我們過去30年經濟高速發展的基礎。

第二，正是因為有這種比較平等的社會結構，我們的政府變得比較“中性”化(disinterested)。所謂中性是指，政府并不長期代表某一部分人的利益，中國政府代表全國人民的利益，但政府自己也有利益。我們過去30年做得比較好的是把政府的利益和國家的利益結合在一起了。

第三，我們歷史上有很強的“賢能政治”傳統。在潛意識里，我們中國人是比較相信這種賢能體制的，你要是想當官，就必須有能力、有德行。

第四，中國政府比較務實，這與我們的儒家傳統有關系。中國人不重視形式，只重視結果。這有壞處，如法律不嚴。但在轉型期間，它特管用，我們搞了很多不中不西的制度，如鄉鎮企業、價格雙軌制等等。比如價格雙軌制，計劃經濟就是短缺嘛，突然一放開價格，價格就猛漲。一物二價為我們順利轉型奠定了基礎，避免了惡性的通貨膨脹。

《英才》：這些轉軌中有用卻又特殊的東西固化下來，是否會對未來的發展產生負面影響？

姚洋：對。這就是壞的方面。但從好的方面來說，這對世界是有意義的。西方國家在推行制度的時候，實際上是不管當地的條件。

《英才》：西方推行制度更注重程序？

姚洋：對，西方注重制度的純潔性。比如推行民主，它就說，要治理腐敗，要搞憲政。那具體誰去搞憲政呢？誰去治理腐敗？說不清楚。最終你還要靠當地人，否則又回到了殖民時代，你得讓本地人自己來建立自己的制度。這時候就會發現如何建立制度可能更重要。中國通過自己的摸索建立了自己的制度。

中國發展的挑戰

我們經濟在過去十年里失衡得非常嚴重，最重要的特征就是老百姓的收入占GDP的比重下降，帶來一連串的問題。

《英才》：中國人均國民總收入已步入了中等收入國家行列，從世界發展歷史看，許多國家在這個收入水平陷入了“中等收入陷阱”，中國能否避免？

姚洋：中國要想辦法避免“中等收入陷阱”，這時期面臨的問題是：首先，這個時期貧富差距拉大，造成社會動蕩；第二，經濟要發生轉型，以前是農民變成工人，經濟就增長了，這個很容易，進入中等收入之后，再這樣搞的潛力不大，要提高人的素質，很多國家對教育、人力資本的投入不足，為什么不足？反過來這又與精英控制有關系，精英不關心老百姓的教育水平。中國為什么有這樣的危險呢？我們經濟在過去十年里失衡得非常嚴重，最重要的特征就是老百姓的收入占GDP的比重下降，帶來一連串的問題，比如消費占GDP比例下降，使得我們的出口必須很多，出口多了發現用不了，沒有足夠的需求去購買國外的產品，外貿盈余又很大，外貿盈余大了之后要維持固定匯率，我們的外匯儲備增大，外匯儲備增大通貨膨脹壓力增大，通貨膨脹對老百姓又不好。進入了這么一個惡性循環。財富都跑到誰那去了？都跑到企業、政府手里去了。這就會出現問題。經濟在快速增長的時候，老百姓收入的占比還在下降，這就是問題。

《英才》：歷史上有沒有避開這種陷阱的例子？

姚洋：日本也發生過這種問題，不過時間不長，很快就過去了。現在日本的基尼系數很低，只有0.36左右。但它在上世紀60年代之前，基尼系數達到0.47，比我們現在還高一點。為什么60年代中期之后，就下降了，這是將財富投資到老百姓身上、實實在在的東西上。中國政府現在收入大概有8萬億，其中40%-50%變成了資本形成，如公共設施鐵路、公路，這在發達的民主國家，沒有超過8%的。中國政府是一個生產型政府，它不是公共財政。這樣下去，真有可能會陷入有增長沒發展，老百姓的福利沒有改善的境況。