主題演講部分文字實錄(2)

2010年09月17日 17:07
來源：鳳凰網財經

0人參與0條評論

第二個美國的經濟我們還要看我國經濟，現在沒有好的藥房，要刺激經濟增長無非是兩手，一手是貨幣，一手是財政，貨幣政策美聯儲目前仍然把美元利率維持在非常低的水平，美元跟日元目前是國際上最便宜的兩種貨幣，貨幣供應量有所增加，所以對美聯儲而言使得利率更低，使貨幣供應量速度更快可能性不大。今天美國財政赤字1.56萬億，在今后5—3年美國政府的財政赤字占GDP比率可能超過100%。也就是美國的貨幣跟財政政策都非常積極了，這么積極的情況下收獲是什么呢，收獲的是通貨膨脹居然是沒有，基本上零通脹，失業情況實際上每5—6戶國家有一戶失業了，經濟增速呢2—3%。雙雙積極的財政和貨幣政策帶來的是沒有通脹，沒有就業，也基本沒有增長，這樣的政策搭配使得政府官員跟經濟學家對美國經濟的未來基本上處于一個束手無策的狀態，這是美國經濟的現實。

第三個美國人的消費，消費增長是美國經濟增長的重要動力，70—80%的增長動力來自于消費，歐洲、日本非洲加起來消費總量跟美國接近，如果美國消費沒有顯著的增長，那么全球貿易投資怎么才能夠有出入呢，可是美國距離目前的儲蓄仍然是不足的，美國政府的儲蓄為負的，怎么樣才能夠使美國人在節衣縮食的時候全球貿易能有所增長呢，需求有所增長呢，沒有達到。08年下半年以來發展中國家一直充當了外部需求的主要的提供者，但以中國、印度、俄羅斯這些國家來引領世界經濟增長難度太大。

第四個特點，發達國家很窮，欠了一屁股的債，日本國債超過8%，美國接近100%，歐洲也好不了，否則就不會有歐洲債務危機了。次貸經濟到現在企穩了，或者說病危期間已經過去了，離康復出院還很遙遠，誰能幫助世界經濟康復出院呢，官員，企業家，銀行家有作用，但更重要的是我們需要新的技術創新，新的產業集群，沒有這些就不行。未來的至少在中期的時間，所謂中期是1—3年世界有一個強勁的明顯的增長是非常困難的，這個外部條件約束了中國經濟外部需求也有限。

第二個中國經濟特，中國經濟短期繼續滑坡，中期基本企穩，長期面臨巨大挑戰。以2009年為例中國去年交出了答卷，如果做出的判卷是80分左右，因為去年中國人均GDP大概3800美元，全球人均GDP70億美元，去年地球上的城市化率50%，中國的城市化率47%，今年也許我們在人均GDP，在城市化率方面交上60分的答卷，考慮了半天原來在2009年之前我們中國一直拖了全球的主要經濟數據平均數的后腿，現在剛剛不拖后腿了。短期怎么看呢，所謂短期是未來四個季度，滑坡是毫無疑問的，今年1—4季度一個季度一個季度低，我記得兩三個月前曾經來過大連，提醒諸位最好的時候是第一季度，第三季度同比大概增長9%點幾，幸運的是第四季度如果從環比的角度也許能夠和第三季度持平或者有反彈，這是我們對今年的經濟增長的看法，所以今年全年平均下來不到10%，略低于10%的經濟增長。而03年到07年的時間中國經濟增長的速度平均是10.4%，明顯呢，明顯經濟增長的速度比今年更低，這是今年的經濟增速。

今年的通貨膨脹還是我們原來堅持的判斷，叫做中間高，兩頭低，下半年高于上半年及6—10月份是高點，下半年總體物價水平比上半年高一些，但下半年物價實際上漲并沒有民眾所抱怨的那么嚴重。為什么下半年對物價抱怨更多，原因在于漲價的東西跟我們的生活太密切相關了，比如說禽蛋肉類，糧食價格，以及市政供水，供電，燃氣。我們短期將繼續滑坡，中期呢，中期的角度也就是從今年一直到2013年，如果中國經濟維持在9%左右的經濟增長速度很不錯了，過去20年我們的平均增速是9.8%，過去20年我們的平CPI平均是4.8%所以從中期的角度我們得意識到中國經濟增長下了一個臺階，從10%左右經濟增長速度下到了9%左右的經濟增長速度，長期呢，長期中國經濟面臨三難，所以我改成中國式三難，政府要同時完成這三件事情不可能的，第一個是物價穩定，第二個是10%左右的高速經濟增長，第三個是更節約資源、環境和勞動力的有質量的經濟增長。中國政府以目前的經濟增長的質量要完成這樣三件事情很困難。如果政府選擇了高速經濟增長和通貨穩定，那么經濟增長的軌跡一定走到原來粗放的過度消耗資源、環境和勞動力上，如果政府選擇了有質量的增長和高速的經濟增長，那就意味著資源價格、環境成本和勞動力價格在今后幾年將持續明顯的上升，物價穩定變得非常困難。中國政府明智的選擇了第三種，也就是追求經濟增長的質量的同時努力維持物價的穩定，如果我們選擇這種組合就一定意味著目前我們付出了犧牲一定程度上經濟增長速度，從周期來看9%的增速維持了，從長期來看也就是比如說2015到2020這段時間，中國經濟增長的速度維持在多高呢，取決于轉型的成功程度，如果轉型的不成功9的增長也保不住，如果轉型的成功那么我們也許能夠使中國的相對高速的經濟增長維持更長的時間。

好，短期滑坡，中期下一個臺階，長期如果轉型成功咱們就不下臺階了，如果轉型不成功咱們繼續再下臺階。這就是目前中國經濟所遭遇的困境。為什么這么說呢，我們可以看一中國經濟增長的質量，以20%的人口消耗全球30—40%的資源，僅僅提供了全球不到10%的商品和服務，我們的鐵礦石，能源，化肥等等各方面的消耗量非常巨大，就是說以70%的耕地消耗超過全球30%的化肥。那么未來如果我們延續目前的經濟增長的方式，中國外部環境和內部的資源環境能夠承受我們以20%的人口消耗全球一半以上的資源，提供全球不到20%以上的服務嗎。所以資源也罷，勞動力也罷，在中國其實從經濟學道理上來講，不如配置給日本、以色列這樣的國家更有利于地球經濟的可持續發展。我們以過度的消耗資源環境和勞動力，講這句話大家都不相信，那么怎么舉生動的例子我又不知道，打個比方，諸位想還有沒有患蛔蟲病的，為什么呢，食品很安全，因為我們大量的抗生素被用于禽蛋肉類的生產，小孩即便不打針，不吃藥身體所含的抗生素也讓蛔蟲難以生存。又比如說剛才主持人說網上今年年初曾經猛烈批評我說1000萬不夠，我沒說1000萬不夠，我只是說1987年的時候國有企業的員工月收入也不到70塊錢，一年也就一千左右，所以讓他選擇需要多少錢夠養老，生活水平不降低，3萬塊肯定夠了，可是現在呢，現在我們的收入一個月大概兩三千，一年大概三萬，退休之后你要平平安安活30年就必須得100萬，你怎么讓20年前的人想象一下20年后要100萬才能養老，我們怎么想象未來20年，就是說2030年退休的時候需要多少錢養老，一千萬一定不會在中國發生。之所以這么說在這件事發生之前有很多事發生了，如果在2030年一千萬人民幣不夠養老，有的人必須把一千萬按照匯率兌換成140萬到150萬的美元，然后投資，因為在西方的一些國家，澳大利亞，加拿大，美國有140萬美元夠養老了，可是在少部分人準備采取行動之前也難以實現，因為那個時候人民幣的價格是一個意想不到的數字，他也許會發現當時外匯管制加強了，脫離這片土地的可能性不存在了，所以如果一千萬養老成為現實，意味著在此之前中國的社會、政治、經濟增長的轉型遭遇了挫敗。我不知道這樣說是不是更清楚一些，當然轉型成功我們就不需要這么多錢養老了，這是我們對經濟增長質量表示擔心的一個原因。