綠色經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展論壇實錄(5)

2010年11月10日 17:55
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

0人參與0條評論

阿蘭·拉爾森:

非常感謝，我們在結(jié)束之前可以再問一個問題。

2010-11-10 15:25:32

提問:

非常感謝，我來自天津氣候交易所。我想對氣候變化方面提一些問題，首先中國有二氧化碳減排的雄偉目標(biāo)，實際上在政治上很難想象，中國在這個方面很難定義二氧化碳排放的限制，中國在這方面就沒有什么討價還價的余地，比如說和歐盟在清潔能源的談判方面沒有什么余地。在政京都議定書》之后，CDM應(yīng)該繼續(xù)下去。我們到2020年應(yīng)該考慮其他發(fā)達(dá)國家怎么做，在中國和其他CDM大國中有一些行為，使我們對整個體系發(fā)生了一些懷疑。在我看來，這只是我的一個想法，中國作為一個國家，而且中國的人民基本上接受了氣候變化，而且中國也采取了很多努力來處理這方面的負(fù)面影響，而歐盟實際上很大程度上也接受了這種情況，政府和人民都是如此。美國的人民并不是太接受氣候變化的觀念，所以這方面的政治支持就不是很多。在未來幾年中，這方面缺少團(tuán)結(jié)仍然會持續(xù)下去，不太可能會采取國內(nèi)統(tǒng)一的行動，這樣對于國際協(xié)議就會造成陰影。比如說像《京都議定書》的失敗一樣，美國接受了，然后又放棄了議定書。我想請幾位發(fā)言人考慮一下這個問題。謝謝。

2010-11-10 15:25:42

阿蘭·拉爾森:

誰愿意先回答呢？

2010-11-10 15:27:17

丹尼斯·西蒙:

我先簡短地評論一下，對你的建議，我認(rèn)為說的很對，但部分原因是我們又回到了美國國內(nèi)環(huán)境的問題，里面有很大的問題，至少在未來兩年還會存在，甚至在之后也會存在。這不是很令人愉快的事情，因為你說的很對，在我和那些人討論的時候，為什么一般的民眾都會認(rèn)為，我們的教育過程有問題，并沒有使我們的人民完全理解正在發(fā)生的事情和我們應(yīng)該做的事情。在環(huán)境保護(hù)運(yùn)動開始的時候也是如此。很多人都不理解這個運(yùn)動。在美國有自己的問題，他們過去取得的成就有時候使他們眼光不能夠看到自己有多么脆弱，我和一些人進(jìn)行過探討，很多人不再相信創(chuàng)新能力，很多的問題，我們可以通過科技和創(chuàng)新來解決，而不需要改變自己的行為。我們似乎可以控制大自然，但自然是不能控制的。這方面給我們帶來了力量，但也給我們帶來了一些盲目的行為，使我們不能夠以一種適當(dāng)?shù)姆绞教幚磉@個問題，我并不反對你說的任何觀點。實際上我認(rèn)為也許這會使我們變得清醒的一些觀點，但有些聽眾可能不能同意，因為我們現(xiàn)在的狀況就是這樣。

2010-11-10 15:27:33

阿蘭·拉爾森:

非常感謝。現(xiàn)在已經(jīng)是3點半了，應(yīng)該結(jié)束這一時段的討論了。我想加一兩個結(jié)論，我們的討論不僅僅包括一些積極的和不那么積極的結(jié)論，一個不太積極的結(jié)論是美國國內(nèi)的局勢使它未來兩年中很難達(dá)成什么全球性的協(xié)議，中國的觀點是中國認(rèn)為我們正在哥本哈根議程上取得進(jìn)步，坎昆也許能夠使哥本哈根協(xié)議合法化，我們還可以取得其他的進(jìn)展。可能性是存在的，但為了節(jié)省時間，我想因為這種政治的復(fù)雜性，是不是要考慮還有什么其他的前進(jìn)方法。我從這個討論中得到的感覺是，有一個綠色的競爭，也許對于我們的政策執(zhí)行來說也是很重要的。美國如果看到中國在技術(shù)方面正在取得領(lǐng)導(dǎo)地位，也許它會采取一些行動。這就是我的結(jié)論。

2010-11-10 15:29:08

阿蘭·拉爾森:

感謝我們的討論嘉賓，他們做了非常好的發(fā)言，謝謝觀眾非常好的提問。下面進(jìn)行茶歇。

打印轉(zhuǎn)發(fā)