勝景山河虛實：當地官員稱根本不具備上市資格(3)

2011年01月17日 17:08
來源：《財經》雜志

0人參與0條評論

水電差數

勝景山河《招股說明書》顯示，公司產能為1.6萬噸，即原酒產量，包括香雪酒和加飯酒。2007年、2008年、2009年和2010年上半年，實際原酒產量分別為0.64萬噸、1.65萬噸、1.59萬噸、0096萬噸。

一位前該公司員工透露，原酒實際產量并沒有1.6萬噸，一半左右的原酒為從外地黃酒企業購入，然后勾兌銷售。熟悉該企業的一位岳陽市官員，也證實了這一說法。

據岳陽市自來水公司提供的用水記錄，2007年1月至2010年6月底，勝景山河所有的用水量為23.13萬噸，共生產原酒4.84萬噸，平均生產每噸原酒需要4.78噸水。

不過，一邊是原酒產量迅速增加，一邊卻是平均每噸原酒耗水量大幅下降：2007年需要6.84噸水，2008年和2009年分別為5.47噸和4.6噸，2010年上半年下降至2.52噸。《招股說明書》顯示，發行人在此期間并沒有購置新生產設備，也沒有對技術工藝進行重大改進，但3年后，單位耗水量僅為2007年的36.84%。

同時，《招股說明書》中顯示的水費與實際情況也明顯不符。上述4個時段中，公司實際用水產生的水費分別為76098.9元、157111.56元、148016.24元、57481.76元，而《招股說明書》對應的費用是60260.9元、150467.3元、103153.57元、39645.74元，兩者總數相差85180.95元。

與此類似，勝景山河的實用電費與《招股說明書》中的數據也存在較大差異。岳陽供電部門提供的資料顯示，公司在2010年上半年和2009年企業實際用電量為89813千瓦時和222509千瓦時，企業實際結算電費分別為80078.27元、189435.11元。而招股書公布數據顯示，2010年上半年和2009年企業電費成本為64493.07元、161910.35元，比實際結算電費低20%左右。

勝景山河用電分為三類，分別為非普工業用電、非居民生活用電、居民生活用電、非普工業用電是非工業用電和普遍工業用電的合并簡稱，非居民生活用電是指除居民生活用電以外的照明用電，居民生活用電指凡屬城鄉以居民家庭(以公安機關登記戶口簿為準)為單位的生活用電。

從用電數據看，2009年和2010年上半年，非普工業用電量分別是136145千瓦時和49185千瓦時，非居民生活用電和居民生活用電量分別是86364千瓦時和40628千瓦時。這兩類用電量基本相當。

非普工業用電又根據不同的用電時段分為尖峰、高峰、平段、谷段，不同時段實行不同電價。《招股說明書》稱，公司生產耗電較少，且避開用電高峰，但從實際用電看，公司2009年非普工業用電為136145千瓦時，高峰和尖峰為95551千瓦時，占70%以上。一位電業局人士表示，該企業并沒有避開用電高峰期，而是集中在高峰期。

據《招股說明書》，2010年上半年水費為39645.74元，以水費單價2.38元/m3計算，共耗水16657.87噸。按照其公布的該期間生產原酒為0.96萬噸，則勝景山河每生產一噸原酒僅需要1.74噸水、9636千瓦時電量，此能耗遠遠低于行業平均水平。

中國釀酒工業協會黃酒分會2008年公布的數據顯示，機械化黃酒生產平均1千升酒需要消耗水15立方米，耗電65千瓦時。灌裝(瓶酒)每噸酒需要耗水10立方米，耗電55千瓦時，1千升黃酒的質量約等于0.95噸。一位黃酒生產企業從事耗能研究人士稱，勝景山河實際耗水量和耗電量要達到其所稱的產能，是絕對不可能的。

同樣備受質疑的是人均產能。古越龍山人均產能為99.9噸/年，金楓酒業為238.6噸/年。而按照公司2008年之后的產能利用率約100%計算，勝景山河的人均產能達457.1噸/年，這一數字比古越龍山、金楓酒業分別高出358%和92%。