不信任分析師排行榜：568份重大偏離報告如何出爐

2011年07月11日 06:44
來源：理財周報

0人參與0條評論

10位最大誤判分析師：興業王爽四次強薦三維工程，湘財田蓓失手三聚環保

理財周報實習記者張欣然樊帆/文

“推薦”、“強烈推薦”、“買入”這樣的字眼總是充滿能量。然而各家券商在解釋的時候又有不同的含義。有些認為6個月內漲幅高于市場指數10%則為買入，有些則規定12個月內漲幅高于20%為推薦……然而不管標準如何變化，最終都可以換算出股票實際漲跌幅和預測的漲跌幅之間的差別。而在這些強烈推薦、買入等字眼的后面，理財周報記者將繼續為投資者梳理不靠譜的10位分析師。

申銀萬國——金澤斐

申銀萬國證券商業貿易行業分析師金澤斐，曾獲得第八屆新財富批發和零售貿易第五名，2010年8月26日撰寫了研報給予蘇寧電器“買入”評級，相對強于市場表現20%以上。但實際上，截止到今年2月份，蘇寧電器相對大盤漲跌幅為-15%。而區間內蘇寧電器的最高價相對研報發布日股價的漲幅也不到20%。

同時，金澤斐和周佳敏一起完成的研報里，愛施德2份研報偏離值分別為-19.23%、-13.32%。

廣發證券——惠毓倫

在去年8月27日對廣州國光(002045.SZ)出具研報給予買入評級，目標價20元，而一個月之后廣州國光即上漲到21.85元的區間高點，惠毓倫的精準判斷得到印證。然而接下來惠毓倫給予了廣州國光持有的評級，但高點后的廣州國光卻一瀉千里，研報發布至今完整區間內實際相對大盤漲跌幅與預測漲跌幅相差幅度居然高達-56.18%。

國信證券——孫菲菲

據理財周報數據統計，國信證券孫菲菲作為商業百貨的行業分析師，在其去年8到12月發出的研報中可以看到對整個行業行情的判斷失誤，新華百貨、蘇寧電器、武漢中商、王府井、商業城在其預測區間均未達到預測值，而這幾家公司都被給予了最高的評級。

平安證券——吳紅光、耿邦昊

平安證券的吳紅光、耿邦昊在去年8到12月的研報中，有8份研報偏離值均在11%以上。其中，名為《三年蟄伏待出山》給予華聯綜超“買入”評級，超越滬深300指數20%以上，而實際漲幅僅為2.46%，偏離值達17.54%。

同時，關于重慶百貨、合肥百貨、鄂武商A、成商集團的研報分別高估17.12%、15.81%、14.84%、11.82%。

金元證券——魏芳

金元證券分析師魏芳，在去年8到12月份公布的研報中，有三份關于五洲交通、步步高、廣州友誼的研報中，給予的評級分別高估了12.49%、11.28%、5.85%。

東方證券——周軍、張杰偉

周軍、張杰偉兩人雙劍合一卻也無法正確預估東山精密(002384.SZ)股價，在《入股SolFocus，開拓中國CPV市場》研報中，給予東山精密“買入”評級，但與實際股價走勢相差甚遠。在預測去年的12個月內，東山精密在2010年12月達到了目標股價，但此后如前文所述一樣狂瀉不止。然而此時卻不見分析師的一份研究報告，從研報發布至今東山精密已下跌超過40%。

長江證券——邵穩重

據統計，邵穩重在去年8月到12月的15份研報中，有14份研報給出的評級均高于股票實際走勢。邵穩重公布的新華百貨、王府井、鄂武商A、歐亞集團、合肥百貨的14份研報中，與相對實際大盤漲跌幅平均偏差-23.84%，而在8月到12月的相關研報中，幾乎所有股票都被賦予了推薦或者謹慎推薦的評級，與市場實際表現南轅北轍。

湘財證券——田蓓

對于三聚環保(300072.SZ)湘財證券的田蓓在2010年8月16日出具了唯一一份強烈推薦研報，截止至2011年7月5日，三聚環保(300072.SZ)最大的漲幅達到了田蓓預測的15%以上，然而在研報預測的區間內，三聚環保達到目標價后田蓓并未發出相關研報提示風險或者做出相應點評，從其發布研報至今已相對大盤下跌超40%。

國泰君安——劉冰

國泰君安的劉冰是一個多產的分析師，然而在2010年8月到12月對百貨行業的如新世界(600628.SH)、成商集團、王府井、友好集團(600778.SH)、小商品城(600415.SH)等的研報中均出現脫離市場的現象。其中，共有16份研報的評級與實際股票漲跌幅之間存在嚴重偏離，平均偏離值為-25.37%。而百聯股份雖然區間內有兩個漲停，卻仍未達到其目標價。

興業證券——王爽

作為研究贛粵高速分析師之一的王爽，連續三個月對其連續出具四份研報，而評級卻都是強烈推薦已經引起眾多網友的的連番炮轟。

從2010年11月開始，王爽發布了4次對三維工程的強烈推薦，第一次推薦后，三維工程股價上漲至92.5的最高點，然而伴隨著后面三次的強烈推薦都是股價的猛烈下跌。從第一次強烈推薦到第四次強烈推薦期間，三維工程股價卻下跌了18.4%。