張五常：26年前一位年輕人讓我刮目相看他就是習近平(4)

2012年12月16日 11:48
來源：鳳凰財經

0人參與0條評論

三十年前我說過，我說十年以后一定有出一位經濟學家比我好的，我到今天我都看不到，中國教的學術我到今天看不到所謂的一家之言，為什么沒有一家之言，這點怎么解釋，有錢的到外國念書，很多回來，那也是念的不好的回來，讀的好了就留在外國不回來了，在外國做教授了干么回來。還有一點，現在這個教育制度，外國人批評我們，說中國的學生沒有創建，沒有想象力，都是考可以，創造不行，我不同意，我不是中國人嗎？你問問美國的經濟學家，我張五常有沒有創造力，我有一個外甥是我教出來的，是從事生物研究的，研究細胞的，現在是大名家，為什么我們家的人有創意，為什么你們沒有創意，我家里的人是我教的，怎么會沒有創意呢？外國人先說我們中國人沒有創意，被批評沒有創意這就是教育問題了，一定要改，你怎么想象李白的后人沒有創意簡直不可想象，蘇東坡的后人沒有創意，世界上的人創意怎么可能比中國人的創意更好呢？中國的任何唐詩宋詞，他們的想象力，西方的詩人是沒有這種水平的，中國人不是天生沒有創意，是制度把他教壞的，所以我認為，這個教育制度，要大手改革，要不從國外抄回來，那些考試制度，那個高考制度，你逼學生背書干嗎，為什么逼老師要發表文章呢，這些都是抄回來的，越改越壞，要尊重一下中國的青年，自己有自己的思想，中國這種大學制不發表文章就升不了級的制度，一定要全盤重新做。

回想到以前，你說說看那時候蔡元培的北京大學，那時候的教授是不需要談教授的頭銜，發表文章的，而現在中國的情況是不容易能夠辦一個好的學校的，你在美國請那些頂級的大師回來，不是那么貴的，因為他們那邊現在有困難，你請一位頂級的教授回來，也不過是十萬塊錢美金一年，他可以教幾十個人。那么學校呢，把學校搞成私有化，補貼一點，收點學費，盡量去找辦學校應該走的路，你不要逼教授們發表文章，我一生就沒有被人家逼出過好文章的，一個人喜歡做研究就做研究，你不喜歡做研究就不要做研究，你喜歡搞思想就搞思想，怎么可以逼得出來呢，我自己高興怎么想就怎么想，我當年在美國，從來沒有被人家逼過要交一篇文章出來的，不過我那是那一代的能夠這樣享受的最后一個了，現在也在美國是被逼的了，美國的學術也在走下坡，而現在中國的情況是學校要規定你做什么課題，一團糟，沒有錢的話根本不能到外國去，這有什么好處呢，一定要徹底把這個教育制度改好。

我們轉談醫療的問題，醫療不是一般人說的那么差的，雖然不是太差的，但是有個問題，我在廣州一個醫院看到，一早就成千上萬的人排隊要拿號碼，這些不過是普通病而已，小病感冒而已，為什么要到醫院去拿牌子。所以我個人認為，中國要鼓勵多一點醫生，給多點學生進醫科，醫學院很難進的，有這么多人口，那要鼓勵醫生自己出去掛牌，不是重要的病不需要去醫院的，比如說化驗室啊，就鼓勵多一點私人開化驗室，這么做的話就能夠容許專業分化，現在中國的醫療，在專業分化方面比外面做的多一點的，但是要繼續發展的好一點，就是要鼓勵多一點人，要醫學院多收一點學生，因為很多人想念醫科進不去，普通的病不需要天才去醫的。但是另一方面，但是一些比較嚴重的病是需要專科處理的，這一方面呢，你就要從外國找一些專家來幫忙，我個人的看法，如果你在外國請一個頂級的專家回來，中國人也可以找回來的，找一些頂級的醫生回來，他稅后的收入你要付出150萬人民幣左右一年，這是很合理的，因為專業，也就是醫療方面的專業，是發神經的事情來的。我自己的兒子，從四歲念到今年四十歲，現在變成專業醫生了，非常的專，他只要一看就知道了，那么從四歲念書念到四十歲，你說我們父母都要投資多少錢，他念完以后做醫生工作有二三十年的機會，就是有的人這么專業的話，你給他多一點薪水是很應該的，要不然的話人家都不會做這種投資的，但是好像我兒子這樣子來看的話，假如你讓他做研究，偶爾去看一兩個門診，把他薪水減到剩下三分之一他都愿意做的。所以在醫療方面要有很多的研究員，要有一些很專業的人士去領導，我聽說現在深圳建了一個醫院，在大興土木，我跟香港大學醫學院的人聊聊，他們說一聲有問題，外面的醫生來國內行醫，有拿執照的問題，但是醫療方面要改，因為中國人太多，人太多，普通的病是不需要念幾十年書才會醫的。所以這方面的改進，因為我對醫療方面不是太熟，我自己的直覺，以中國有這么多人口來說，這么多人有病，這方面做的并不是那么差，批評是容易的，但是我個人認為他們做的不是太差。

提一點房地產的問題，房地產的問地產泡沫的問題，我很失望，房地產有什么泡沫啊，我看不到，我們經濟學家一看就差不多知道的，那些租金，租金跌到房價的2%，這樣子的情況是不會出現泡沫的，但是現在的問題，房地產是普通的人，對一般人來說是財富累積的倉庫，人家買房子，這是對他將來自己退休的保障，這一點是很重要的。但是現在都投訴說樓價太高，投訴說沒有房子住的這些人，主要不是因為他們沒有房子住，而是因為他們沒有機會賺到錢，所以我認為，你要協助那些人買房子，要放多一點土地出來，要增加容積率，然后對某些窮人來說，你可以幫助他們，補貼一點低價給他們，但是現在這個問題呢，你去建這些所謂的經濟適用房，或者是廉租房，又存在很大的問題，你把所有窮的人放在一起，這是很不對的，你把所有的窮人都放在一個地方是很不對的，香港的經驗是災難性的，很簡單的。小孩子上學，人家問他你住哪，同學們一聽他住在窮人區就看不起他，窮人區有很多問題，我認為把他們分散一點比較好。

有關物業稅的問題，這也是有問題的，外國收物業稅，因為那塊地是他的，地是他的，你要增加這塊地的一些服務，治安，提供學校，那只好從稅里面收，但是中國情況不一樣。中國土地是屬于政府的，你要賣出去，你買的時候已經收了一次稅了，這包括了某種服務在里面的，那收完了稅還要再收就麻煩了，你要收我物業稅，這個錢拿去干嗎，這個怎么回答，還有一點很困難，物業稅是很難處理的，這個房子價錢弄那么高干什么，這在美國常常也在爭論的，你為什么說我的房子那么值錢，要從新再估，重新重估，我就是說，如果真的要有物業稅，很多瑣碎的事情跟著來的，你要解釋這個稅收做什么事情，而且要不斷的重新估價，你說我的房子值一千萬，你根據一千萬抽我的稅，我賣給你政府好了，你給一千萬，你政府怎么答，這有很多的麻煩事情的，而在外國呢，是說明我抽這個稅是用來建學校的，有個解釋，還是整天來爭論，中國現在并不是不夠稅收，你用物業稅打壓樓市有什么意思呢？房子是人民的財富，你是擔心它有泡沫會垮掉，要不然的話個人的財富高有什么不好呢，我手上有間房子，我就有這么多錢，那么我的行為就不一樣的，跟我沒有房子的表現是不一樣的，你要鼓勵人們買房子，這沒有問題的，但是不是像現在這樣的做法。