張五常：26年前一位年輕人讓我刮目相看他就是習近平(5)

2012年12月16日 11:48
來源：鳳凰財經

0人參與0條評論

現在講這個貨幣政策的問題，我寫過很多次，你現在推行這個貨幣政策，或者是推行這個財政政策，有很大的問題，貨幣政策不要采取的話就不要采取，財政政策也不應該用，我不是說政府沒有責任，我不是說政府應該沒有政策，政府是應該有政策的，但是不應該在貨幣上搞，貨幣上的調動是很麻煩的。在歷史上，現在經濟學家一致同意，以前的金本位是好的制度，但是有兩個問題解決不了，金本位就是用金做貨幣，找不到金子怎么辦？第二個問題是只要金價上升，那不是有通脹了嗎，金價下跌，又有通縮，所以這是很大的問題，所以呢？在90年代的時候，我跟進朱熔基的貨幣政策，我后來想到這個方法，我也曾經寫過很多次也說過很多次。我解釋了很多次以后，朋友們發現比較難明白的地方，但是明白的人一致都同意我的說法是對的。我現在用另外一個角度再講一次，你們記得以前，在國民黨時期，有金元卷，銀元卷，有官金，你們也記得那些貨幣，那些貨幣呢，是一張鈔票來的，它是說明有金或者是有銀，在后面支撐的，但是呢搞得一塌糊涂。我現在建議是這樣子，假如你說是金，你要說明值多少金，如果是銀你要說明是值多少銀子。第二方面，政府是不需要提供金子和銀子的，不需要提供的，只是政府擔保，這么多錢的人民幣可以買多少錢金，或者多少銀子。第三個方面你要調教好這個匯率，來維護這個所指定的金價或者是銀價。第四，你用一攬子物品，不要說是金子、銀子。把三十種東西放進去，有大米在里面，有豬肉在里面，有鐵在里面。

我的意思就是說用一籃子的物品的物價指數，政府不需要提供這些物品，只是物價指數，跟人民幣掛鉤，掛住，允許人民幣的匯率浮動，比如我有一萬塊錢，你可以買到這些東西，如果我們把人民幣推到國際上的話，有這么多的困難，我們的人民幣是可以用物品保值的應該是受歡迎的，如果有這個情況存在的時候，有這樣保障的時候，那么就完全不需要采取貨幣政策，讓匯率自由浮動，你只要守住這個錨，換言之我想出這個辦法，其實是根據以前朱镕基九十年代的貨幣制度，再加上歐洲西方國家在一百幾十年前用的金本位制度，然后再改一改，在這方面我寫過十幾篇文章，你們可以在網上看到這些文章的，大致上只要看的明白的人，一律都同意這樣做，把人民幣放出去，你換回來是有外匯收入的，再設立一個基金，人家不要人民幣的時候你就把它買回來，他要的時候就給他們?，F在全世界這么多中國人在外面，哪里需要擔心沒有人要人民幣呢，你可以問問朋友們，幾年前到馬來西亞，你去買東西你拿美金出來他不要，港幣他不要，人民幣是他要的，我前一段時間去瑞士買手表，人家很喜歡人民幣的，哪里人不喜歡人民幣呢？

也許人民幣要發行一些面額比較大的鈔票，面額500塊一張的，聽說已經做了，然后要印幾個英文字，現在人民幣鈔票上面都沒有英文字，印幾個英文字上去，你不用擔心國際上不認可，盡管你是中國人，盡管你在外國做生意，開一間中國餐館，你們收哪一種鈔票，人家給人民幣或者日貨，自己是中國人會給個這個面子的，會要人民幣的，這個問題，放開外匯管制，現在我們中國的央行這么做，去搞人民幣離岸中心，香港搞人民幣離岸中心，搞這個干什么，中國就是要開放貨幣管制，把人民幣放出去，一分鐘就已搞定了，搞這么多東西干什么，我不曉得他們搞離岸中心干什么，有兩個事實。

一個事實就是德國，西德的問題，40年代后期，跟西德那些管外匯的人研究，他們有外匯管制，怎么拆除他們，是不是像我們搞離岸中心呢？很簡單的，他今天決定取消明天就取消了，今天管明天就不管了，一點事也沒有，馬上經濟上升，馬上上升，所以為什么那么復雜搞人民幣離岸中心呢，所以解決貨幣管制，說解就解吧，很復雜的。

當年香港財政司郭伯偉，香港政府提出外匯管制，英國讓他們這么搞，他們不知道怎么管，干脆不管，結果一點問題沒有，說不管一點也不管，一點問題都沒有，這個問題中國要解除外匯管制，要解除就解除吧，不需要做那么多動作，但是呢你們要聽我說，人民幣要先下個錨，以一攬子物品下個錨，無錨的行動是很危險的，有人整你們是很容易的，但是我們有個錨定的錨，別人是沒辦法的，中國人本身可以炒內幕，你工作這個錨沒有辦法炒，人民幣上了一個穩定的錨，以一攬子物品的物價指數下個錨，然后解除外匯管制，那么你就不怕有人干預了，干預不來的，也不需要擔心別人不要我們人民幣，我知道這個人民幣是保值的。另外一個貨幣是不穩定的，你問問人家要哪一張，當然是要人民幣的，所以這些方面是要趕快做的，這個代價就是放棄權利，要放棄調整貨幣的權利?，F在美國他們做不到這個方法，因為他們制度已經固定了，他們沒有外匯儲備做這種事，而中國是沒有問題的，所以你看到他們有這個問題，有很大的問題，因為他們沒有選擇，而中國還有選擇，中國還是可以做的，而中國還是有這個選擇，所以要放棄了，調整的利息的權利，你只要守住這個錨就好了，這樣的話權利是要大跌的，這些權利轉去做其它東西的運作吧。

跟著我要提的就是所謂金融中心的問題，假如中國放開外匯管制，人民幣守住一個很好的錨能保值，讓它自由浮動，就可以開放金融，浦東的房子都建好了，全世界最漂亮的商業樓宇都在浦東，做成商業條件，加個條件，外資來到中國，外改銀行到中國開業要一視同仁，不要對他們特別處理，要特別容納差別，這樣做的話對本土自己的銀行是不利的，因為增加了競爭，你如果競爭不過是沒話講的了，所以中國的銀行怕什么呢？當金融開放的時候我的對策，五年之內陸家嘴的，陸家嘴和華爾街是可以抗衡的，這是中國有什么不妥呢，陸家嘴大戰華爾街是相當精彩的。那香港怎么辦，那你就不要管香港了，香港能做什么？那現在這個問題呢，我覺得這個金融中心，中國成立金融中心是迫在眉睫的問題，能夠做起來的話，世界金融中心一個在陸家嘴，一個在倫敦，一個在華爾街，日本是已經被淘汰了，我當然更希望陸家嘴可以斗贏華爾街，但是一定要一視同仁，這些問題就要是上海人做吧，上海人的智慧是很高級的，中國很多干部都是很本事的，現在上海五千塊錢的人工青年，這種青年在香港要兩萬塊錢的人工才能請得到，就讓他們自己，上海的人自己考慮。

我講講這些到處都在圍堵中國的事，政治上的事我不知道，這邊有釣魚島，那邊又是菲律賓，韓國又搞什么，北朝鮮又搞什么，我不認為美國是有敵意的，但是我認為如果中國能夠搞成國際性的，頂級的金融中心，不管在陸家嘴也好，或者在別的城市也好，這是很重要的國防，可以一舉多得，因為有國際性在這里，對中國來說是很安全的保障。

最后一點，最簡單的一點，你們可能覺得比較奇怪，可能不能接受，我認為中國應該取消進口稅，取消它，為什么這么說呢？你說進口稅是為了保護工業，有什么保護效果，我不講出去，我現在看到中國制造的汽車，國產汽車，在質量方面才不成話，外國汽車在中國設廠，生產出的汽車跟外國的不能相比，我覺得對進口稅的保護，是保護劣質產品，這點是很重要的。目前美國的價錢只有中國價錢的三分之一，這樣保護這些劣質產品干什么，中國遲早會跟國際競爭的，中國的國產汽車和美國的汽車怎么相比，甚至韓國的車都很嚴，這種保護主義，入口稅保護，以前保什么我不知道，現在很明顯的是保護劣質產品，那就把它取消掉吧，中國要盡量把質量提高，去競爭，因為我們已經開放三十多年了，看看中國的城市很大的，汽車的質量是最重要的，我不看那些傳統的保護政策，但是你保護劣質產品這樣的稅是應該取消的，謝謝各位。