張五常：26年前一位年輕人讓我刮目相看他就是習近平(2)

2012年12月16日 11:48
來源：鳳凰財經

0人參與0條評論

張五常：在1979年，英國撒其爾夫人的辦公室出一個題目給我，讓我寫一篇文章，題目就是中國會走向資本主義的道路嗎？我當時的回應，我說中國不喜歡聽資本主義這個名詞，能不能改個題目，他們不肯改，那個沒辦法了，這個題目后來在中國遇到很多的困難，題目不是那么重要，我1979年的秋天回來國內走一走，現在相隔很多年了，那個時候窮的非常厲害，在廣州。但是到了1981年初，我看到中國局限條件有改變，也就是我們經濟學說的交易費用分成兩部分，臺灣經濟的轉變我寫成了一篇文章，我那篇文章很肯定的說，對，中國會向資本主義的道路走，一定會，當年1981年我把這個文章傳給當時的朋友看，大家都罵我，他說張五常發神經，很多朋友，弗里德是其中一個，他說你是開玩笑吧，中國怎么可能走向市場經濟。因為太多人反對，我81年就沒有發表，但是有一位同事，他說我那篇文章的理論一百分，沒有理由不發表的，那我就發表了，現在美國的科斯也常常在說，張五常說的很準確。這個問題是科學上的問題，我看到經濟條件的轉變，我把它分成兩部分，兩部分的轉變清楚，我也說的很清楚，我說只要這個轉變繼續的話，中國一定會走向市場經濟，假如局限在轉變，我當然是錯的，但是這不是理論上的錯，因為在理論上我是指定這個條件是要轉變，這是三十年前的事，但是你叫我今天來看中國復雜很多，當年的中國雖然是窮得那么厲害，但是那個情況反而容易看得清楚，現在太多的復雜性了，外來的影響啊，亞洲種種問題，所以就比較不容易看，所以我現在常常跟朋友說這個問題，我說你回看中國這幾十年來，基本上自己想出來的做的好，引進西方的都有問題，因為自己想出來做的，不對的話可以改，而共產黨做事情改錯改的快，但是你引進西方的，錯了自己都不知道，認為說西方也這么做，我也這么做。那我們回看過往的十年，并不是全盤錯的，我個人認為，很多人會不同意，我個人認為過去十年做的最好的就是取消農業稅，我覺得這點是做的好的，有很多理由為什么它的這樣做的是對的，我今天不用解釋，但是也有很多地方是做錯的，第一個做錯的就是這個新勞動合同法，這是全盤抄回來的，你不要說看外國人這么做我們也這么做，這是很大的問題。

你看看現在東莞就很清楚了，這本來是世界工廠，現在一去不返，因為東莞是把這個新勞動合同法監管的最嚴的，是政府給錢給工人告老板的，現在再沒有人敢去東莞投資了，種種的問題你去東莞看看。

現在我要提出個問題，中國有這個縣級競爭制度，我在我那本《中國的經濟制度》里面說的很清楚，既然有這個制度存在，為什么不利用呢？你要引進西方的新勞動法，你就試試看嘛，不需要全部推行，比如說找一個縣，他們實現新勞動合同法，另外一個不施用這個新勞動合同法。實行勞動法的縣，工人都跑到沒有實行合同勞動法的那個縣去了，為什么不試點一下呢？為什么我寫了十幾篇文章還要這樣做呢？所以這個問題我的建議，你這個一團糟的勞動合同法怎么修改。

比如說我是甲機構，我寫的很清楚，我對工人是這樣子的，我們這機構不要根據勞動合同法，我這個機構是對工人最苛刻的，每天規定他做二十個小時，另外一個機構有新勞動合同法，假如另外一個機構工人都跑到我這邊的話，那你是無話可說的，你就讓工人自己選擇吧，沒有什么好說的，你讓機構自己選擇我不要勞動合同法，我自己有我自己的勞動合同法，我不需要正確的那些，但是別的工人跑到我那來，那就沒得批評的了，所以這個勞動合同法是要拆的。

第二個做的不對的，也是引進西方的，就是抄凱恩斯的，2008年，十月份，大概十一月份，政府推出四萬億，我當時說，我說假如這些項目早就決定要做的，那你們提前做，這是可以行的。但是一個月之后，我寫第二篇文章，我說亂花錢必闖大禍。跟著三個月之后我再寫，我說溫家寶大可剎車了，這個問題以我老人家來看，這個世界我已經看了很多年了，這種政策是凱恩斯的政策，凱恩斯的花錢政策，就是假設是有無數的失業的人，假如不是那么多人失業，你在這邊花錢出去，這就是我們所說的擠迫的效應，就是把另外地方的工業搬過來政府這邊做，就會引起通貨膨脹，經濟學不是說你學會一點經濟理論你就懂的，我是位老人家，我觀察世界很多年了，我看到情況不對就說話了，比如說對通脹，對通縮，那我花了幾十年，我比一般的人看的快，是應該的，所以我一開口的話，你們就要小心，要注意，因為我不好意思大罵，我是大喊剎車了，你不剎我也沒有辦法。

另外就是貨幣理論方面，我們現在央行做的調整利息，調整儲備率，都是抄回來的，我告訴你們，弗里德曼這個人呢，他不是我普通的朋友，是我很熟的朋友，他真是個天才，他對貨幣理論前無古人，他對數據非常熟，這是大家都是公認的，這幾百年才出的一個天才。但是弗里德曼呢，以他對貨幣的認識這么深，他從1982年就開始出錯，錯到他2006年去世的時候一直錯，錯了24年，就是說明一點，貨幣理論是很難搞的，你看到格林斯潘，弗里德曼說他是最好的，結果也是搞的一團糟才下臺。這個貨幣理論的本身是沒有錯的，但是什么是貨幣搞不清楚，人家不行我們又去學，人家都搞不清楚，我們又去學，所以頻頻出錯。

那歐元怎么樣呢？歐元之父是蒙代爾，蒙代爾，我等下講完這個話就跟他吃中飯了，蒙代爾是我45年的朋友，我都不敢問他有關歐元的事，這些的確都是天才，但是頻頻地闖禍，為什么要學他們呢？

那么至于中國呢？我們應該采取什么政策呢？我等一下再說關于貨幣的事，我來分幾點說中國今后走的路，我首先要談一談本人不是很熟悉的，關于這個政改的問題，我知道你們提出政改，我不是反對政改，但是我告訴你們，民主投票不是你們想象中的這么完美的事，我認識那些香港的支持民主的人，沒有一位是念過有關民主的書的，這是很大問題的。美國的民主曾經有150年的成功，主要是因為他們在憲法里面有權利法案在里面，權利法案里面指明了什么可以投票，什么不可以投票，他們有這樣子的規定，而你亂投票一定是災難性的，你看看臺灣，所以不要看到別人有都想有，那么要政改可以改，但是你中國人自己改，不要抄別人的好不好。