農夫山泉提出增加桶裝水協會為被告

2013年11月29日 13:13
來源：鳳凰財經

人參與條評論

 鳳凰財經訊 今天上午，農夫山泉訴京華時報與京華時報訴農夫山泉案在朝陽區法院并案審理，雙方對起訴辯護意見進行了陳述，并對案件進行了梳理。農夫山泉提出增加桶裝水協會為被告。

京華時報代理律師介紹，今天庭審過程中質證程序沒有完成，雙方沒有拿出新證據，案件未當庭宣判。

今年4月，京華時報持續28天以連續67個版面、76篇報道，稱農夫山泉“標準不如自來水”，引發了不少市民對飲用水問題的強烈擔憂。農夫山泉“標準門”爆發。11月3日，農夫山泉新聞發言人周力進京前往國家新聞出版廣電總局舉報《京華時報》虛假報道，國家新聞出版廣電總局工作人員證實，他們已經收到了舉報材料，會按照舉報處理程序進行操作。今天，記者致電國家新聞出版廣電總局詢問舉報處理結果，該局回答，此案正在調查中，尚無進展。

對于周五即將開庭的名譽權糾紛案，農夫方面有明確的訴求，要求京華時報道歉，賠償經濟損失。目前，農夫山泉對于京華時報索賠額已由6000萬升至2億。

背景：農夫山泉和京華時報的六次交鋒

第一次交鋒(4月12日)：

京華時報：農夫山泉標準不及自來水

農夫山泉：品質遠高于現在國家標準，指責農夫山泉的這種行為是不嚴謹、不科學的。

第二次交鋒(4月13日、14日)：

京華時報：追問浙江標準8年原地踏步，并稱農夫山泉承認以自來水標準為底線；

農夫山泉：檢測值優于國標，京華時報不僅無知，而且強詞奪理。

第三次交鋒(4月15日)：

京華時報：浙江地方政府袒護農夫山泉；

農夫山泉：你跑不掉，也別想跑，你必須給公眾講清楚。信口開河的時代過去了。

第四次交鋒(4月16日)：

京華時報：上海檢測報告佐證農夫山泉不如自來水；

農夫山泉：京華時報指鹿為馬，混淆兩個標準概念，為洗冤情被逼公布企業機密。

第五次交鋒(4月19日-5月6日)：

京華時報：農夫山泉已遭飲用水協會除名，桶裝水因標準問題停產，北京質監介入調查；

農夫山泉：起訴京華時報要求賠償名譽權損失6千萬元。農夫山泉認為，京華時報大篇幅多層次報道農夫負面，是背后有企業在搗亂。

第六次交鋒(11月4日開始)：

京華時報：暫無回應

農夫山泉：指責《京華時報》捏造國家行政主管部門意見，持續28天以連續67個版面、76篇報道攻擊農夫山泉，具有明顯的預謀和組織性質，對農夫山泉實行輿論暴力。

【農夫山泉起訴京華時報事件報道回顧】

3月15日  媒體曝農夫山泉水中現黑色不明物

4月11日 農夫山泉被曝不如自來水 指責怡寶惡意策劃抹黑

4月12日 飲用水協會確認農夫山泉標準不及自來水

4月13日 農夫山泉回應質疑避談有害物質指標寬松

4月20日 浙江回應農夫山泉外地生產：浙江地標不適用省外生產

5月2日  京華時報再批農夫山泉：采取地表水憑啥叫山泉

5月3日 農夫山泉承認瓶裝水應以自來水標準為底線

【農夫山泉與京華時報】

農夫山泉與京華時報當面對質：三問三答

農夫山泉發布會現場（組圖）  京華被喊滾出去

農夫山泉掐架1個月主管部門仍未表態：裁判員去了哪兒

【影響】

農夫山泉部分北京用戶選擇退桶 華潤怡寶或接盤

打印轉發