外媒質(zhì)疑中國(guó)GDP增長(zhǎng) 稱去年四季度僅增長(zhǎng)6.1%

華爾街日?qǐng)?bào)制圖

鳳凰財(cái)經(jīng)綜合 據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，周四發(fā)布的一項(xiàng)中國(guó)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)(PMI)意外下降，這是否促使你對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增速加以反思？一些數(shù)據(jù)已表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際情況并不像政府宣傳得那樣好。

對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持悲觀看法的倫敦經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)Lombard Street Research構(gòu)建了自有版本的中國(guó)GDP數(shù)據(jù)。其結(jié)論是，2013年第四季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)較上年同期僅增長(zhǎng)了6.1%，增幅低于前一季度的7.5%。相比之下，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)去年第四季度經(jīng)濟(jì)同比增長(zhǎng)7.7%，略低于第三季度7.8%的增速。Lombard經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬伊列娃(Diana Choyleva)說(shuō)，該機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)與中國(guó)官方數(shù)據(jù)的主要區(qū)別在于對(duì)中國(guó)通貨膨脹的估算。所公布的GDP數(shù)據(jù)都是指經(jīng)通脹因素調(diào)整后的實(shí)際GDP。如果中國(guó)的實(shí)際通脹率高于所公布的數(shù)值，那么GDP增速就會(huì)低一些。

喬伊列娃說(shuō)，中國(guó)一般不會(huì)發(fā)布足夠的信息，這讓外界難以搞清楚該國(guó)構(gòu)建通脹指標(biāo)（即GDP平減指數(shù)）的方式。她說(shuō)，自己對(duì)消費(fèi)品、進(jìn)出口和投資等變量的價(jià)格給出不同的權(quán)重，然后根據(jù)這些權(quán)重整理出GDP平減指數(shù)。

Lombard對(duì)中國(guó)GDP作出的預(yù)估并非總是低于中國(guó)官方數(shù)據(jù)。比如，該機(jī)構(gòu)曾預(yù)測(cè)2010年第一季度中國(guó)GDP同比增長(zhǎng)20.2%，增幅高于當(dāng)時(shí)11.9%的官方數(shù)據(jù)。實(shí)際上，外界質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的理由之一就是中國(guó)GDP的升降看似太平滑了，這對(duì)于任何國(guó)家、尤其是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，都是不尋常的。

喬伊列娃說(shuō)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人非常注重穩(wěn)定性，他們擔(dān)心經(jīng)濟(jì)放緩會(huì)破壞社會(huì)穩(wěn)定，也擔(dān)心通貨膨脹會(huì)破壞社會(huì)穩(wěn)定。GDP高速增長(zhǎng)就有可能帶來(lái)通貨膨脹壓力。

中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局沒(méi)有回復(fù)記者的置評(píng)請(qǐng)求。

至少?gòu)哪且院螅行┤司烷_始用不同的方法來(lái)衡量中國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值。倫敦研究公司凱投宏觀(Capital Economics)公布的一項(xiàng)月度中國(guó)指數(shù)(China Activity Proxy)就囊括了發(fā)電量、貨運(yùn)量、房屋施工面積、客運(yùn)量等多個(gè)指標(biāo)。

凱投宏觀的分析師威廉姆斯(Mark Williams)說(shuō)，他還沒(méi)有拿到港口貨運(yùn)數(shù)據(jù)，因此沒(méi)有計(jì)算出最終的GDP數(shù)字。但初步數(shù)據(jù)顯示，去年第四季度中國(guó)GDP同比增速為6.4%，低于第三季度的6.8%，也再一次遠(yuǎn)遠(yuǎn)低過(guò)中國(guó)官方公布的數(shù)據(jù)。