海航油輪再被韓國(guó)扣押 拋棄大新華物流欲金蟬脫殼

【此前報(bào)道】沙鋼以法律糾紛為由“攔截”海航郵輪 2300人滯留韓國(guó)

            沙鋼：海航拒不履行擔(dān)保責(zé)任 不得不在全球范圍追索

            沙鋼船務(wù)：已經(jīng)不是第一次扣海航的船 此次絕不手軟

            沙鋼船務(wù)：對(duì)海航集團(tuán)3次扣船追討債務(wù)

韓國(guó)再扣海航油輪沙鋼船務(wù)全球追債

“海娜號(hào)”扣船事件之后，沙鋼船務(wù)與海航集團(tuán)的債務(wù)恩怨仍未結(jié)束。

日前，韓國(guó)麗水地方法院依據(jù)沙鋼船務(wù)的申請(qǐng)，在韓國(guó)麗水港依法扣押了海航集團(tuán)旗下一艘GC GuangZhou30萬(wàn)噸級(jí)的超級(jí)油輪。這是繼2013年9月載有1600多名游客的巨型郵輪“海娜號(hào)”在韓國(guó)被扣事件之后，韓國(guó)地方法院第二次扣押海航旗下的船舶資產(chǎn)，沙鋼船務(wù)由此啟動(dòng)了新一輪全球范圍追索海航集團(tuán)資產(chǎn)的法律措施。

一位從事航運(yùn)業(yè)超過(guò)20年的業(yè)內(nèi)人士告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者，在他看來(lái)，海航旗下的大新華物流已經(jīng)進(jìn)入了“清盤(pán)”階段，核心資產(chǎn)都被剝離到了新誕生的海航物流。“在航運(yùn)領(lǐng)域，海航犯了一系列錯(cuò)誤，導(dǎo)致了大新華物流最終分崩離析。”

海航油輪再次被扣

韓國(guó)麗水地方法院日前依據(jù)沙鋼船務(wù)的申請(qǐng)，在韓國(guó)麗水港依法扣押了海航集團(tuán)旗下一艘30萬(wàn)噸級(jí)的超級(jí)油輪。

沙鋼船務(wù)董事總經(jīng)理張潔透露，“海娜號(hào)”事件后的2013年10月至12月期間，海航集團(tuán)高管曾出面先后在香港、上海等地與沙鋼船務(wù)就怎么支付欠款等細(xì)節(jié)問(wèn)題至少進(jìn)行了4次協(xié)商，但到正式準(zhǔn)備做文件階段，海航突然通過(guò)律師回復(fù)的金額不到糾紛數(shù)額的五分之一，付款時(shí)間跨度也長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，雙方談判在最后關(guān)口破裂，沙鋼船務(wù)由此啟動(dòng)了新一輪全球范圍追索海航集團(tuán)資產(chǎn)的法律措施。

4月29日，海航集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)回應(yīng)稱：“海航集團(tuán)并非‘GC GuangZhou’的船東或所有權(quán)人，沙鋼申請(qǐng)扣押GC GuangZhou號(hào)的行為已經(jīng)給該船的船東造成的巨大的損失，據(jù)悉該船船東已經(jīng)委派了律師在韓國(guó)處理此案。”不過(guò)，記者在海航官網(wǎng)上查詢時(shí)仍有該油輪的信息，屬于海航旗下大新華油輪公司。

雙方甚至將官司打到了美國(guó)。美國(guó)紐約南區(qū)法院在審理一起相關(guān)訴訟中，根據(jù)28 U.S.C.1782號(hào)令，批準(zhǔn)了沙鋼船務(wù)的請(qǐng)求，簽發(fā)披露令，要求7家美國(guó)及中國(guó)銀行披露海航的賬務(wù)信息。為了避開(kāi)該法令，海航應(yīng)訴律師則以追加“反申索抗辯書(shū)”為由，指出沙鋼船務(wù)以行賄手段取得船舶租約，并堅(jiān)持認(rèn)為海航無(wú)須對(duì)當(dāng)時(shí)簽訂的履約擔(dān)保負(fù)責(zé)。而沙鋼船務(wù)律師則反駁稱“海航費(fèi)盡心思只想逃避付租或賠償損失”。

不過(guò)，上述海航集團(tuán)相關(guān)人士表示：“紐約法院已經(jīng)駁回了沙鋼要求獲取我方銀行記錄的申請(qǐng)。”

據(jù)記者了解，在2013年海航總部所在地海口公安就已介入糾紛，海航認(rèn)為，“兩家公司內(nèi)部高層人士或存在經(jīng)濟(jì)利益方面的輸送關(guān)系”。

“我們所了解的確切信息是，在海娜號(hào)事件之前的2013年6月10日，海口市公安局美蘭分局已對(duì)大新華輪船財(cái)務(wù)高管楊濤、陳玉霞以涉嫌非國(guó)家工作人員受賄立案?jìng)刹椤?rdquo;張潔對(duì)此回應(yīng)說(shuō)，“不知道怎么是財(cái)務(wù)人員涉案？這些人并沒(méi)介入談判，沙鋼船務(wù)公司也絕對(duì)沒(méi)有向大新華輪船和海航集團(tuán)行賄。而且當(dāng)時(shí)的國(guó)際航運(yùn)市場(chǎng)形勢(shì)是大新華求我們租船，18萬(wàn)噸的好望角型船的國(guó)際市場(chǎng)兩年租期價(jià)格超過(guò)10萬(wàn)美元/天，我們簽7年價(jià)格是5.25萬(wàn)美元/天，價(jià)格是公允的，不可能存在我們?nèi)バ匈V的問(wèn)題。差不多同時(shí)期Crownland在市場(chǎng)租進(jìn)一艘7年合同是5.3萬(wàn)美元/天。”

知名航務(wù)專家吳明華對(duì)記者表示：“公司下面的個(gè)人謀私利，實(shí)際上不影響租船協(xié)議。如果當(dāng)時(shí)沒(méi)有海航集團(tuán)的擔(dān)保，沙鋼船務(wù)也不會(huì)同意租約。航運(yùn)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)很大，國(guó)際上的通行慣例，股東必須要承擔(dān)連帶責(zé)任。”

債務(wù)恩怨未了局

早在2008年，沙鋼船務(wù)作為出租人，與大新華物流旗下子公司大新華輪船簽署了“Dong-A Astrea”輪的期租合約，合同租期最短為82個(gè)月，最長(zhǎng)為86個(gè)月，并由海航集團(tuán)為大新華輪船提供履約擔(dān)保，該船于2010年4月20日交付大新華輪船使用。

隨后，航運(yùn)市場(chǎng)因?yàn)?a target="_blank">金融危機(jī)的影響陷入低迷，運(yùn)價(jià)、租金持續(xù)下滑。按照沙鋼航務(wù)的說(shuō)法，大新華僅在前10期(每15天一期)能夠勉強(qiáng)按時(shí)支付租金，但從2010年10月后持續(xù)出現(xiàn)延遲付款、拒絕付款。

此后，沙鋼船務(wù)開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的追債歷程，沙鋼船務(wù)從英國(guó)倫敦海事仲裁委員會(huì)拿到了多個(gè)仲裁令，包括已經(jīng)發(fā)生的1500萬(wàn)美元欠款，以及剩余合同期間給沙鋼船務(wù)帶來(lái)的損失約5800萬(wàn)美元。大新華在支付之前的1500萬(wàn)美元之后，拒絕履行5800美元的仲裁令。沙鋼船務(wù)屢次要求海航集團(tuán)承擔(dān)其擔(dān)保人的責(zé)任義務(wù)，但均遭拒絕，便在全球范圍內(nèi)追索海航集團(tuán)的船只，以求訴前保全。

在此之前，沙鋼船務(wù)已經(jīng)多次扣押海航集團(tuán)旗下的船舶資產(chǎn)。比如2011年3月，沙鋼船務(wù)在印度扣押了海航集團(tuán)子公司的一艘海峽型船舶”BULK PEACE”輪。當(dāng)年7月19日，又在南非將海航集團(tuán)下屬的大新華油輪公司的一艘超級(jí)油輪“GC Guangzhou號(hào)”扣押。

影響最大的一次則是在2013年9月13日，韓國(guó)濟(jì)州地方法院依據(jù)沙鋼船務(wù)的申請(qǐng)，對(duì)“海娜號(hào)”船舶資產(chǎn)實(shí)施扣押。扣押涉及1600多名乘客滯留韓國(guó)，最后以海航方面向韓國(guó)濟(jì)州地方法院繳納30億韓元保證金，獲得解押令返航，但債務(wù)糾紛并未得到圓滿解決。

值得注意的是，2012年下半年，大新華物流已將債務(wù)纏身的大新華輪船，以1美元的價(jià)格出售給一家注冊(cè)在馬紹爾群島的自然人公司。海航集團(tuán)曾據(jù)此認(rèn)為，既然大新華輪船被香港破產(chǎn)署接管，自己就沒(méi)了代為支付租金的義務(wù)。

“從業(yè)務(wù)角度來(lái)說(shuō)，海航?jīng)]有正當(dāng)理由拒不支付；法律角度來(lái)講，海航則應(yīng)該承擔(dān)連帶和追究責(zé)任，就算是大新華造船已經(jīng)賣掉了，但是畢竟當(dāng)時(shí)你(海航集團(tuán))是背書(shū)擔(dān)保的。”吳明華認(rèn)為。

被拋棄的大新華物流

一位在行業(yè)浸淫超過(guò)20年的航運(yùn)業(yè)人士告訴記者，在他看來(lái)，海航旗下的大新華物流已經(jīng)進(jìn)入了“清盤(pán)”階段。

大新華物流內(nèi)部流傳的說(shuō)法，“集團(tuán)已經(jīng)逐步放棄大新華物流，把優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海航物流身上，以達(dá)到金蟬脫殼的目的。”

一位已經(jīng)從大新華物流離職的中層人員告訴記者，海航物流與大新華物流就是“一套人馬、兩套牌子”。他告訴記者，公司內(nèi)部認(rèn)為大新華物流這塊牌子已經(jīng)在業(yè)內(nèi)“做臭了”，因而迅速打造一個(gè)海航物流來(lái)轉(zhuǎn)移此前的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，在成立初期，即使海航物流的牌子已經(jīng)建立，很多同事還在沿用著大新華物流的名片。

此前有未證實(shí)的消息表示，擔(dān)心大新華物流的資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題，一度國(guó)內(nèi)一些碼頭要求大新華先付錢再作業(yè)，與通行的流程截然相反。

大新華物流究竟虧損幾何，海航集團(tuán)沒(méi)有公開(kāi)披露。但有據(jù)可查的是，大新華物流在2011年總資產(chǎn)574億元，總負(fù)債411.6億元。其中流動(dòng)負(fù)債高達(dá)304億元，1年內(nèi)到期的金融機(jī)構(gòu)負(fù)債本息之和則高達(dá)83億元。

吳明華分析：“根本問(wèn)題是海航對(duì)大新華物流板塊，包括下面的船公司、貨代的風(fēng)險(xiǎn)管控相對(duì)薄弱，過(guò)度擴(kuò)張?jiān)斐少Y金鏈短缺，引發(fā)一連串經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。”

吳明華認(rèn)為，大新華物流整體經(jīng)營(yíng)不善，原來(lái)的這些板塊包括核心業(yè)務(wù)進(jìn)行了剝離后，得以重新整合到海航下面的物流板塊下，從而減少嚴(yán)重虧損以后的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

大新華物流的快速成長(zhǎng)伴隨著海航跨越式的并購(gòu)，從天津海運(yùn)、煙臺(tái)海運(yùn)到金海重工，大新華物流原本試圖打造一個(gè)全產(chǎn)業(yè)鏈的全覆蓋模式。

“航空與航運(yùn)有一個(gè)共同特征，就是現(xiàn)金流充沛，一艘1萬(wàn)TEU的集裝箱船一個(gè)航次就能達(dá)到近億人民幣的收入，而這無(wú)疑是海航所需要的。它有利于集團(tuán)內(nèi)部的資本運(yùn)作，同時(shí)這種源源不竭的現(xiàn)金流也是銀行青睞的對(duì)象，有利于貸款。”上述行預(yù)計(jì)業(yè)的人士認(rèn)為，這是海航進(jìn)入航運(yùn)業(yè)的深層原因。

“海航集團(tuán)內(nèi)的強(qiáng)項(xiàng)是航空，但是航運(yùn)與航空有著天然之別。”上述航運(yùn)業(yè)人士指出，航運(yùn)是一個(gè)資本密集型行業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)大、回報(bào)率低，大新華物流犯了幾個(gè)致命錯(cuò)誤。“首先是進(jìn)入時(shí)機(jī)不對(duì)，航運(yùn)業(yè)進(jìn)入所謂真正的谷底后，集裝箱運(yùn)輸?shù)膬r(jià)格一度只有頂峰時(shí)期的30%~50%；其次是戰(zhàn)略失誤，海航急于進(jìn)行規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，一方面迅速擴(kuò)張船隊(duì)，另一方面通過(guò)并購(gòu)試圖打通產(chǎn)業(yè)鏈上下游，但這種做法卻以高成本為代價(jià)，讓大新華物流負(fù)重難行。”