盛洪：剝奪農民土地產權是對農民最深的歧視

盛洪：剛才華生說我講的是不曾發生的事情，但是發生了幾千年了。你可能挺喜歡到蘇州去，可能挺喜歡到杭州去，那些都是小產權啊。其實所謂的規劃確實是近一二百年的事情。但是這個規劃要打一個問號，有了規劃以后是好還是不好。最近一直我們在做規劃，我們知道好在哪兒、不好在哪兒。其實規劃就是計劃，計劃就是對城市進行計劃。它有一個最大的問題，就是從審美上來講千篇一律、大而化一、沒有個性、缺乏多樣性，這是最大的問題。你看看蘇州園林很美，沒有人規劃。杭州很美，沒有人規劃。我們的江浙小鎮都很美。比如去西塘、烏鎮，誰規劃了？都很漂亮，比規劃的城市漂亮多了。你看看中國的城市，你去一個城市再坐飛機回來，人家問你從哪兒來的？我都不知道，因為千城一面，沒有任何個性，不知道這是哪個城市。而這種現象其實不是中國才有的，我記得林語堂很早就說了美國的城市就是千城一面。

有時候規劃定的樣子看起來是很漂亮，其實不漂亮。去年我開車在英國轉了一圈，我覺得是很漂亮，但是也很乏味，缺乏多樣性，這個非常重要。前些日子黨國英還跟我說西塘很美啊。為什么很美？是因為恰恰沒有規劃，每個人的個性都在綻放，但是結合起來是千變萬化、參差錯落的小鎮子，非常之美，也不缺乏公共性。西塘很有意思，每家前面有擋雨的廊，但都連了起來，就形成了公共的長廊。到日本奈良也是，每個小院很有個性，因為是自己個人決定院子的花園風格，但是通過欄桿透著院子的美。我覺得規劃的好處確實要去想，我們這些年的規劃恰恰讓我們失去了很多東西，尤其是在審美問題。

還有一個問題，其實現在中國的規劃有特別大的問題，這個問題是什么呢？就是浪費土地。大家可以看看所謂的大產權的區域和小產權的區域，其實是有不同的。文貫中有文章專門對比浦東和浦西，可以說浦西很亂，但是也很漂亮。還有一點是效率高，人口密度高、人均占地少，而就業很多。而浦東是很氣派、雄偉，但是效率很低。而現在中國各大城市基本上都是這樣，搞的所謂的規劃是大而無當、浪費土地。中國城市人均土地是多少？是250多平米，這個是根據統計年鑒的數據。而一般的西方國家和發展中國家是多少呢？一般是80多平米。我們三倍于別人，為什么呢？就是因為這種規劃。當然這個規劃又和土地國有被理解為政府可以隨便用有關，他們可以不付租金，就變成了這個問題。

其實我們的想法是人類歷史上存在的，而且這是很漂亮的東西，不然大家不會跑到蘇杭去。為什么有“上有天堂，下有蘇杭”之稱？這是規劃出來的嗎？大家為什么喜歡古鎮游啊？大家都沒有想過，現在的農村多難看啊，這就是所謂計劃、規劃大行其道的結果。我在為我的主張從審美上辯護一下。