宜信CEO唐寧：當金融遇到互聯網后 娛樂性就變強了

不久之前，深圳P2P平臺東方創投，被判為非法集資第一例，其中重要原因就是P2P平臺將投資者的錢匯到私人賬戶。市場上出現的越來越多的P2P亂象,使得改變政策模糊現狀的呼聲漸高,資本約束、準入門檻、信息披露、收費機制等各指標也急需監管紅線的約束。唐寧作為從業者，將如何判斷即將浮出水面的監管生態？

唐寧：P2P模式與非法集資 風馬牛不相及

鳳凰財經：說到中國P2P行業的發展，在很長一段的歷史時期之內，其實很難說清它和非法集資到底中間的地帶怎么劃分，那您怎么看待監管的政策對于P2P行業發展的影響？

唐寧：從我們業者的角度上來講，這個模式和所謂剛才提到的集資、非法集資其實是風馬牛不相及，完全兩碼事，甚至包括過往說的這些債權轉讓模式等等類似這些來講，也和非法集資也完全都是不相關的。

鳳凰財經：為什么風馬牛不相及？

唐寧：集資來講，它是不確定的這樣的資金的使用，而且呢，是這種對于資金的這樣的這種本金和回報要有這樣的承諾，所謂保本保息的這樣的一種方式，這跟P2P，一個平臺對接借貸雙方，提供服務的方式，是兩碼事。而且，借貸雙方經過促成，達成交易，這個是在法律上明確允許保護的，所以是完全不同的這樣的概念。 

債權轉讓，是指債權持有人通過訂立合同，將全部或部分債權轉讓給他人的過程。在互聯網技術欠缺，以及P2P初步發展的時期，債權轉讓一直成為P2P中備受追捧的模式。而時至今日，類似的模式還有多少市場前景呢？ 

唐寧：而今天來講的話，技術已經具備了，這樣的這種點對點的，通過電子簽名確認身份的這種模式來講，已經占宜信P2P平臺的絕大部分，所以在未來的六到十二個月來講的話，它就會逐漸也就退出歷史的這樣的一個階段，它的歷史使命已經完成了。我個人首先來講在當年是第一個P2P的出借人，在債權轉讓過程之中，所有的債權債務關系的這樣相關的權力已經轉給了新的出借人，并沒有由我繼續承擔，所以不存在剛才您講的這樣的一個情況，和我沒有后續更多的關系了。  

鳳凰財經：說到P2P的信息披露的真實性和充分性，您剛才進到信息技術的進步、科技手段的進步，其實推動了信息披露的真實進一步的發展，那么現在業內的狀態是什么樣的情況？   

唐寧：我覺得其實很大程度上來講，市場之手還是非常強有力的，有的時候呢，具體到一些個案上來講沒有足夠的強有力呢，需要做好投資者教育，舉例來講的話，作為一個投資人，他應該清晰明了地知道資金去到了哪里，借給了哪些借款人，而且這些都是可查的，所以如果足夠做好作業的話，不會出現這種被虛假的借款人，虛假的信貸關系來講所欺詐的情況。 

唐寧：國家發放牌照監管P2P的可能性不大

鳳凰財經：說到國家政策的監管，業內有很多討論，說P2P這個行業沒有可能未來會像第三方支付公司一樣，由政府發放牌照一樣進行監管。 

唐寧：這個我想可能性，據我現在的了解，不是那么大，至少在近期來講的話。因為據我們和監管相關的方方面面的了解來講的話，還是會有一段時間的這樣的這種對于新模式的一個觀察，一個考察的階段吧。我覺得國際上來講的話有多種不同的方式，例如有這種行業協會自律的方式去實行這種監管，也有是通過以一種證券產品的方式來講去進行監管的這樣的這種實踐，也有呢其實更多的就是和既有的法律法規，它是基于既有的法律法規這樣的創新，所以不是一個重打旗鼓另開張的事情。