王潮歌：我特別奉勸年輕人別老想著去創業

2015年01月07日 13:55
來源：鳳凰財經作者：李非凡

剛剛過去的2014年，中國國產影片總票房161.55億元，其中票房超5億元的電影就有10部。至少以票房為尺度，中國電影的進步有目共睹。但令許多觀眾費解的是，一些被認為藝術質量偏低的影片，在市場上卻頗為賣座。一個被調侃為“審丑時代”的來臨，王潮歌對此怎么看？

我對韓寒、郭敬明以及“90后”的作品有極大興趣

鳳凰財經：因為中國電影這兩年迎來了一個井噴式的發展，很多好象挺爛的片子在票房上取得了巨大的成功，您怎么看待這種現象？

王潮歌：挺好的，藝術商品跟咱們吃飯的那個我覺得一樣的，你喜歡吃大餐，你慢慢來，你喜歡吃素的，你慢慢來，你也許就想吃點小吃，各取所需，時代不同，節點不同。

你像我吧我認為我相當有文化了，閱讀量特別大，老看書，對非常高雅的藝術我甚至有種極度的敏感，但是我不能有任何撒謊的告訴你，我對韓寒對郭敬明所有90后所有作品我有那么大的興趣，我看過那么多瓊瑤，我把金庸所有的書都看過，這個你能夠證明什么呢？這就是文化的不同的種類，然后你不同的心情不同的人群，為什么非要把他們放在一塊比呢？拿一個《小時代》非要去跟張藝謀的《歸來》去比，不是一種，我覺得不能比，都有存在的道理。

一個民族一個時代把商業價值當標準就離死不遠了

鳳凰財經：但是這背后可能唯一有一個東西可以衡量的就是后面的這個數字，票房，各自是多少，所以如果說當商業價值和藝術價值有的時候面臨沖突的時候，這個從業者應該怎么去選擇？

王潮歌：首先我否認你剛才說的它是一個標準，這不能成其為標準，哪個時代哪個民族把這個當成標準了，哪個離死不遠了。我在大都會歌劇院去導過一個歌劇，它的整個運營的票房的錢是不允許分的，它所有的錢都是資助的，這些錢用于讓這樣的品種持續下去，怎么比？所以用錢來衡量一切的這個東西，我太厭惡了，不僅拿它衡量藝術，甚至拿它衡量每一個人，你沒錢，沒錢憑什么要嫁給我呢？你沒車沒房要娶一個姑娘不行，你沒錢，沒錢不代表我這個人不好，干嗎用一個尺子衡量所有的事情？我討厭這個說法。

近年來，韓劇、美劇的熱度始終堅挺，好萊塢依舊是國產電影難以企及的標桿，各大電視臺充斥著各類購買版權，甚至盜版的移植節目。大力發展文化產業，一直以來都是各地政府掛在嘴邊的口號。但中國文化產業的出路和瓶頸分別在哪兒？王潮歌有自己的判斷。

鳳凰財經：其實這些年中國也一直在扶持大力發展文化創意產業。但是從結果上來講，好象跟最初的預期還是有差距的，比如拿亞洲范圍來講的話，韓劇，現在比中國的要發展靠前很多，您覺得這個背后的原因是什么呢？

王潮歌：我認為我們的政府，我們的國家，大力發展文化產業，并且在這里投入大量的金錢和力量，是收到了非常非常好的效果的，甚至我覺得應該給政府點一個贊，別著急，給國家一點機會，也給我們藝術家一些機會，讓我們再努力一下，我覺得再過十年，你再看看。

中國文化產業最大的瓶頸是人的消費意識

鳳凰財經：如果說有瓶頸和最大制約的話是什么？

王潮歌：最大的瓶頸制約應該是人的消費意識，文化的消費意識，現在相對薄弱，甚至因為這個瓶頸的不解決，致使我們很多產業都快消亡了，比如說在網上隨便下載音樂，作曲家都沒有辦法生活下去，都沒辦法再為您寫了，沒辦法為您再寫好歌了，你知道我該怎么辦呢？要不我改行，我改行對誰有好處？對你有很大的壞處，因為你再也聽不到我的作品了，你不如哪怕每一個就給一塊錢，哪怕一毛錢，讓他繼續的創作，你不就能，有好的音樂可以欣賞了嗎，但這個意識沒有，買各種各樣的盜版，買各種各樣不花錢的東西，反而覺得賺了便宜，其實吃了大虧，最大的虧誰買盜版誰吃虧。

隨著代際更迭，互聯網文化進入主流文化的趨勢已不可阻擋。在諸多評論者看來，互聯網不但改變著社會文化形態，也面臨著將流行文化拉入庸俗的危險。作為浸淫多年的文化觀察者，王潮歌的態度是，將鋒利的刀口直指那片只懂得批評的人。