紐約時報記者旁聽了美聯儲的秘密討論？

MarketWatch首席經濟學家凱爾納(IRWIN KELLNER)

導讀：近年以來，聯儲的政策透明度不斷增加，但是在MarketWatch首席經濟學家凱爾納(IRWIN KELLNER)看來，這反而給市場造成了不必要的波動，也束縛了他們自己的手腳。

以下即凱爾納的評論文章全文：

你當然可以說現在的聯儲對用戶更友好，但是在這過程中，聯儲也大大限制了自己執行貨幣政策的能力。

記得幾天前，《紐約時報》的一篇報道居然就從聯儲官員們的加息討論落筆，似乎身臨其境似的。最后大家發現，除開確切的時間之外，記者什么都寫出來了。

看上去，似乎這位記者當初是旁聽了聯儲的秘密討論，因此深信央行[微博]的銀行家們會采取某些措施，但是卻沒有看到一切成為現實，因此開始在報紙上談論起自己的困惑來。

這恰恰是當今時代的常態?？梢哉f，在聯儲的漫長歷史上，他們從來不曾像現在這樣每一個動作都被放在公眾的顯微鏡下。正因為如此，官員們似乎覺得，他們的每一個思考過程，每一個決定，都必須對公眾做出解釋或者辯護。

除開財經媒體之外，聯儲還越來越覺得自己必須對政治家們和盡可能多的公眾予以密切關注，傾聽他們對貨幣政策的意見。

總而言之，聯儲官員現在已經處在了一個前所未有的位置上，對于自己所說的每一句話都要字斟句酌——至少公共場合的發言是如此。于是乎，從正式的講話和預期，到對于經濟或者其他問題的即席評論，都變得小心翼翼。

這些年來，聯儲一直被告知，他們承擔著雙重使命，即充分就業和穩定價格——盡管這兩個目標有些時候恰好會彼此矛盾。

在就業問題上，為履行自己的職責，聯儲會密切關注失業率、、勞動力參與率以及工資等數據。關于通貨膨脹，聯儲則需要將其遏制在較低的水平，但是又必須確保不至于過低，更不能讓價格下跌。他們還必須確定何時該關注名義通貨膨脹，何時核心通貨膨脹(不計食品和能源)才更重要。

此外，聯儲還需要了解市場對增長和通脹的看法。研究市場也在他們的任務之列，盡管市場同時也在研究他們。

央行的銀行家們不能在公眾面前說太多，但是也不能說太少。同樣，對于華盛頓之內和之外的氣候，他們都必須心知肚明。

事情并非從來如此的。在過去，比如二十多年前，幾乎沒有人了解聯儲在觀察什么，甚至沒有人知道他們在做什么。市場并不知道聯儲到底是處于收縮、寬松或者是中立的立場，總是在事后才得知事實。

當初的聯儲主席格林斯潘正是老聯儲最典型風格的代表。要他評論經濟，他總是非常樂意，滔滔不絕，但要他談論貨幣政策，他說出的話卻只能讓人如墜五里霧中。甚至，他還不止一次警告大家，“如果你覺得我的意思特別清楚，你恐怕就是誤解了我的話”。

當時，聯儲只說自己想說的話，而市場的神經也比現在放松得多。那時的市場不會有現在這么強的相關波動，聯儲也有更多政策處置的空間。

那么問題就來了：聯儲到底該不該像眼前這樣，站在舞臺中央的聚光燈下執行自己的政策？或者，是不是站在幕布后面操作，才是對大家更好的選擇？