數(shù)家銀行ATM同城跨行收入暴增數(shù)倍

黃嵋

近日，交通銀行、廣東發(fā)展銀行、招商銀行等股份制銀行的部分分行陸續(xù)將同城跨行取現(xiàn)收費標準從2元提高到4元，成為輿論討伐的眾矢之的。事實上，自去年下半年開始，工、農(nóng)、中、建等四家大行的部分分行就陸續(xù)提高了ATM同城跨行取現(xiàn)收費標準，今年上半年該項凈收入獲大幅增長。

7月27日，記者從某大型銀行深圳市分行獲得的數(shù)據(jù)顯示，該行自去年下半年對借記卡同城跨行ATM取現(xiàn)進行重新定價，由原來收持卡人每筆2元調整至每筆4元，其2010年上半年借記卡ATM取現(xiàn)凈收入比去年同期增長超過4倍。

發(fā)卡行收入倍增

據(jù)銀行業(yè)內人士介紹，ATM機每發(fā)生一次跨行取現(xiàn)，發(fā)卡行都須向ATM裝機行支付3.6元。因此，若每筆收費為2元，銀行作為發(fā)卡行每筆凈收益為-1.6元。裝機行收到發(fā)卡行提供的3.6元，將向銀聯(lián)支付0.6元，因此裝機行的每筆凈收益為3元。取現(xiàn)費用提高到4元后，銀行作為發(fā)卡行每筆凈收益為0.4元，銀行作為裝機行的每筆凈收益仍為3元。

由于裝機行收益不變，發(fā)卡行收益增加，因此該項收費的變化對發(fā)卡行的利潤將產(chǎn)生直接影響。

據(jù)本報記者初步測算，若某銀行借記卡ATM取現(xiàn)收費從2元增加到4元，其作為發(fā)卡行和裝機行發(fā)生的跨行取現(xiàn)筆數(shù)分別占5成，且較去年同期筆數(shù)增長10%，則利潤將增長2倍；若其作為發(fā)卡行和裝機行發(fā)生的跨行取現(xiàn)筆數(shù)分別占6成和4成，且較去年同期筆數(shù)增長10%，則利潤增長將高達6倍。

而記者獲得的深圳市同城跨行ATM取款筆數(shù)顯示，工行、農(nóng)行作為發(fā)卡行發(fā)生的跨行取現(xiàn)筆數(shù)連續(xù)數(shù)年超過總筆數(shù)6成，在有的年度甚至超過7成。這意味著，漲價之后，這些銀行的相關收益將大幅增加。

根據(jù)央行《中國支付體系發(fā)展報告》，2009年ATM跨行取現(xiàn)筆數(shù)約15億筆。2009年ATM成功交易筆數(shù)較2008年同比增長11.8%。假設2010年ATM跨行取現(xiàn)筆數(shù)增長率為10%，則2010年ATM跨行取現(xiàn)筆數(shù)為16.7億筆。假設其中8成為同城跨行取現(xiàn)，則為13.4億筆。這意味著，若全行業(yè)均提高同城跨行手續(xù)費為4元，則相較同城跨行收入為2元的情況，收入將增長26.8億元。

而實際情況是，四大銀行已相繼于去年下半年提高同城跨行取現(xiàn)收費。今年7月以來，又掀起一輪股份制商業(yè)銀行提高同城跨行收費潮。據(jù)《中國支付體系發(fā)展報告》，2009年股份制商業(yè)銀行ATM取現(xiàn)發(fā)卡行筆數(shù)為3.4億筆，受理行筆數(shù)2.8億筆。假設2010年ATM跨行取現(xiàn)筆數(shù)增長率為10%，股份制商業(yè)銀行自去年下半年開始提高同城跨行手續(xù)費為4元，計算出2010年將增加收入3億元，該業(yè)務凈收入較去年同期提高2.5倍。

目前，股份制銀行中，廣發(fā)銀行、交通銀行以及招商銀行在部分地區(qū)收取4元。記者致電中信銀行、華夏銀行等詢問是否將提高同城跨行取現(xiàn)收費，均表示尚未收到上級通知。

招商基金銀行業(yè)分析師許守德稱，銀行提高同城跨行手續(xù)費，是因為該業(yè)務利潤低，甚至部分行在部分地區(qū)存在虧損，因此通過提高手續(xù)費來使此項業(yè)務利潤增厚。

爭議壟斷與合規(guī)

本報記者致電多家銀行，后者均表示，提高收費是按照銀監(jiān)會和發(fā)改委2003年第3號令《商業(yè)銀行服務價格管理暫行辦法》執(zhí)行，向監(jiān)管機構進行了報備，并進行了價格公示。

第3號令規(guī)定，根據(jù)服務的性質、特點和市場競爭狀況，商業(yè)銀行服務價格分別實行政府指導價和市場調節(jié)價，由商業(yè)銀行總行、外國銀行分行自行制定和調整，商業(yè)銀行制定和調整價格時應充分考慮個人和企事業(yè)的承受能力。雖未明確規(guī)定，但同城跨行業(yè)務在實際操作中被歸為了實行市場調節(jié)價。

中國銀行業(yè)協(xié)會日前表示，調整ATM跨行取款收費標準合法合規(guī)，建議客戶根據(jù)自身情況選擇交易。銀監(jiān)會相關部門負責人亦表態(tài)，此次銀行跨行取款收費標準上調，是市場調節(jié)下的結果。

廣東中安律師事務所倪傳寶律師稱，提高手續(xù)費的行為符合《商業(yè)銀行服務價格管理暫行辦法》的規(guī)定，至于是否違反發(fā)改委《制止價格壟斷行為暫行規(guī)定》，目前壟斷行為在國內還難于界定。

上海市信誠律師事務所趙彥江律師認為，人民銀行在1999年頒布的《銀行卡業(yè)務管理辦法》并未失效，該辦法規(guī)定持卡人在其領卡城市之內取款，每筆收費不得超過2元人民幣。至于銀行間是否存在“價格同盟”，目前尚無證據(jù)支撐。

相關專題：

ATM同城跨行取款手續(xù)費上調

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。